的日照采光没有影响，符合技术规范要求,审批依据充分，程序合法。原告认为被告的执法程序有瑕疵，没有按照X号商住楼底部X层测试日照时间、楼间距没有按原告 和1997年修正实施的《甘肃省实施城市规划法办法》均没有规定规划公示的程序，遵循行政案件对被诉具体行政行为合法性审查的原则，被告依据《中华人民共和国城乡 ...

，买卖采矿权，非法开采矿产资源为由，责令解除该劳务协议，矿管部门同时采取行政执法措施，强制炸毁了相关非法采矿井筒，机器设备等设施，对相关采矿点进行了 施工费（含安全费40元/米）；甲方承担增值税、资源税部分，乙方按照国家规定承担与提供劳务相关的税费；甲方每月按劳务费的20%提取安全费用于处理安全事故 ...

其大型机械设备，严重地侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，现提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告作出的宜水罚字（2008 六月二十日-二00六年六月十九日。 二00三年五月二十二日，王某某在宜川县安全生产监督管理局办理了安全证，证号：宜安监证字（2003）第X号。 二 ...

诉之佛禅劳社行处字[2005]X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法。第二，《劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”虽然周某只是对原告从1999年 ...

该处罚决定的《通知书》，内容为：“2006年9月19日上午，我局稽查队的执法人员在未收到你厂于2006年9月18日通过邮政快递寄出的《听证申请书 质量技术监督局在收到原告钟某提出《听证申请书》后以通知形式撤销行政处罚决定，行使监督职能不符合法律规定。该《通知书》无效，原告不服被告作出的(明)质监罚字[ ...

第X号《质量技术监督行政处罚告知书》称：澳灵顿公司生产、销售的硒鼓墨盒产品，已经违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条及第三十七条的规定，将给予行政处罚 判令澳灵顿公司承担的赔偿额过低。 澳灵顿公司辩称：1、徐汇质监局的行政执法行为不能成为对惠普公司侵权的证据，徐汇质监局的行为依照的不是商标法而是 ...

归口市农业局；1999年5月6日，文昌市人民政府确认市防检站为文昌市第二批行政执法机构并具有处罚权；2000年2月28日，文昌市技术监督局给市防检站颁发 工程公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。同时按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付利息，计息时间自1996年10月19日至还清所 ...

东营区经济贸易委员会和东营区技术监督局；2001年8月，成立了专门的东营区安全生产监督管理局，其职能就是东营区劳动局承担的安全生产综合管理职能、职业安全监察和矿山安全 异议，该协议书与本案事实的认定具备关联性，其内容无违反法律规定部分认定为有效证据。原审被告执法人员对侯兴利、张某某、燕欣广、史某某做的 ...

侵害，亦是一种不正当竞争行为，依法应当承担相应的民事责任。安徽省合肥市工商行政执法部门查封被告产品总共350台，被告应赔偿原告经济损失30，000元。据此， 某某生产的杰特牌灶具进行相应的监督。据此，被告华生十一厂理应对上述商标侵权行为承担相应的法律责任。 根据法律规定，两被告行为构成商标侵权的，应当 ...

推进委员会评定为“广东省名牌产某”。2005年9月，“黑牛”豆某粉被国家质量监督检验检疫总局和中国名牌战略推进委员会评定为“中国名牌产某”。 2004年3月，中国 在相关公众中的知晓程度。1998年以某，原告积极配合公安和工商机某等行政执法部门，查处了多起假冒“黑牛”品牌的豆某粉等食品的行为，范围涉及 ...