。被告接到报案于同年12月6日受理该案，受理后被告按《公安机关办理行政案件程序规定》依法对案件进行了调查取证(有证人孟××、刘××、李××、李×× 提供有关证据予以证明。 一审认为：被告汤阴县公安局具有对违反治安管理行为人进行治安行政处罚的行政职权。被告通过调查取证，在查明原告的行为已构成殴打他人，并 ...

，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集 判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，有悖客观常理，其内容不具有真实性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定：“公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集 判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

条的规定，对原告冯某乙行政拘留十日的处罚决定，适用法律、法规正确，在对原告进行行政处罚前被告按照行政处罚程序的规定，进行了听证告知，给予了原告陈述、 处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正”。被告靖西县 ...

，缺乏事实依据。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚,符合相关的法律法规的规定。 上诉人XXX在一审提供的证据有： 的决定符合相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地 ...

、处罚文书签收回证。用以证明被告对原告实施行政处罚程序合法。第三组适用法律方面的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告张某甲 县公安局“绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的惩戒行为 ...

人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故重庆市江津区公安局具有作出治安行政处罚的职权。本案中，江津公安局经过调查后 处罚决定前，告知了上诉人享有陈述、申辩和申请听证的权利，符合行政处罚的程序规定。被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书系由舒某某同村干部代 ...

决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的 重庆市公安局高新技术产业开发区分局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。 本案中，戴某某等人在重庆渝高新兴科技发展有限公司所属的 ...

胡某某有权陈述和申辩。人和派出所的处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定。胡某某的行为并未造成严重的 行政管理局受理消费者申诉案件终止调解通知书；2、第x号、（2009）X号公安机关受理信访事项告知单两份。 原审法院经庭审质证认为，人和派出所出具的第一组 ...

、被告行政行为适用法律正确。根据《土地管理法》第七十三条规定，没收建筑物和其他设施的行政处罚只要同时满足以下条件，即：买卖或者以其他形式非法转让土地；擅自将 第三组证据41、43、44属行政机关的内部文档及汇报材料，不是针对行政相对人的对外法律文书，不能起到证明行政处罚程序合法的作用，且原审原告提出了 ...