闫国明手机一部，拆抵代理费200元。本机关认为，被处罚人王某某在没有取得律师执业证书的情况下，不经司法行政机关批准登记，擅自挂牌开展法律服务业务，并为获取 恢复名誉的诉讼请求，不属国家赔偿的受案范围，本案不予审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第3目、第4目的规定，判决如下 ...

份证据的真实性没有异议，但认为这只能说明昆明技术监督局曾经对被告冒用原告名称进行处罚，不能证明原告主张的50万元的赔偿依据；对于荣誉证书没有异议，但认为这些 规定。”由于被告的该种侵权行为已经行政机关处罚，并被责令停止冒用他人厂名的侵权行为，本案中也无证据显示被告在被行政处罚后仍有侵犯原告名称权的行为 ...

实施的有效管理方某，是宪法赋予行政机关的一项职权，规范性文件只要本身具有合法性，规范性文件就可以在裁判文书中适用。《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第二款 行为是合法的。原告不能提供被被告查扣12件等级为A级，产地为泰国的聚脂薄膜持有合法有效的进口手续，被告依照《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款 ...

》第三十八条第二款之规定:“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”但被告未能提供相应证据证明，该案在作出处罚决定前曾经负责人集体讨论，违反了法定程序。 再，被告所提交的证据中，均无被投诉人即叶雄志本人要求保护其名誉权的意思表示，仅有“集美交警大队要求对该 ...

行为询问了一句，却被认为阻碍公务，被处以5日行政拘留。我认为，被告对我的处罚事实不清，证据不足，诉讼请求撤销被告行政处罚裁决。 被告公安分局辩称 因此，本庭认为被告公司分局在对原告朱某某进行处罚裁决时，基本程序合法。 在行政诉讼中，人民法院对行政机关的具体行政行为的合法性进行的司法审查，是全面审查。而 ...

的证据1，来源真实合法，可作本案有效证据，可以证实被上诉人提供的封存扣押通知书被被上诉人工作人员添加“使用”两字的事实，也可以证实上诉人的违法事实。证据2 条规定的应当依法从轻或者减轻的情形，被复议机关撤销后而重新作出的行政处罚决定的罚款数额，符合前述规定，属行政机关自由裁量权范某。上诉人认为被上诉人 ...

裁决书；6、莆公医字(2000)第EX号郑妹英损伤法医鉴定书，意在证明郑妹英被殴打鉴定为轻微伤偏重。 陈某琴向一审法院提供的证据有:7、委托律师于2001年 并无不当。至于杨某莺的伤害为何所致在未查明的情况下，公安机关仅对陈某琴予以处罚，与本案具体行政行为合法性审查无关，不能作为撤销该具体行政行为的 ...

行政处罚决定引用《中华人民共和国道路交通管理条例》，但该条例规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例第75 属认定事实不清，主要证据不足；上诉人作出处罚决定前没有告知被处罚人作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，不符合《行政处罚法》第三十一条的规定，属 ...

，住汝南县X巷口北段X号。 申请再审人汝南县烟草专卖局与被申请再审人葛红丽行政处罚一案，本院于二000年七月二十日作出(2000)驻行终字第X 19日才送达告知通知书，其行为违反了《行政处罚法》第31条关于“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人 ...

罚字(2000)年第X号行政处罚决定在卷为凭。 开庭审理过程中，原、被告就本案的第一个焦点“被告是否具有作出被诉具体行政行为的行政职权”进行了举证、质证 检疫合格作为食品的动物产品”与“未经检疫或经检疫不合格的动物产品”两种情形下行政机关管辖权的范围，食品卫生主管部门只有在前一种情形下，才有管辖权，后 ...