公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...

公司答辩称：被告依照合同约定将单车经营权承包给原告经营，完全履行了合同约定的事项，没有违约。相反，原告却违背合同约定，在未经答辩人同意的情况下擅自向 市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。”2008年10月，怀柔交通局将该意见下发给 ...