是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决书，并支持其一审诉讼请求。 西城房管局、西城市政市容委均同意一审判决， 的拆迁许可证违法等主张非本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

略）号“经理人x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 商业媒介公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

第三人华中科技大某获取的武土资规拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》批准的红线范围内，两原告的房屋办理了《房屋所有权证》，编号为武房房私字 准确。两原告认为被告裁决事实不清，证据不足，程序错误的理由不充分，其要求撤销武土资规拆裁字第（2010）X号行政裁决书的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法 ...

事实依据。四、被告依据《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规某》的相关规某作出的撤销处理决定法律依据充分，处理适当。综上所述 某可证复印件；7、授权委托书、河南花花牛乳业有限公司营业执照、工业产品生产许可证、授权委托书、被委托人身份证、申诉调解笔录；8、现场检查笔录；9、询问 ...

未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实；2、案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，行政处罚事先告知书，送达回执，证明处罚程序合法；3、《 行政复议决定书》，维持该处罚决定，原告于2011年4月14日提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。 本院认为：原告范某持有乡村医生执业证书（编码为（略） ...

决定书。后原告马某向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告市卫生局作出的禹卫食罚字文号00310行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》 服务许可证》而开办雪花啤酒饮食广场和允许未取某许可的餐饮经营者进入饮食广场从事餐饮经营活动的违法行为作出行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序 ...

复议决定书》，决定维持渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》。XX公司仍不服，起诉请求判决撤销重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2011]X号 决定书。故，被上诉人重庆市环境监察总队作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。因上诉人XX公司未取得排污许可证排放污染物的事实成立，被上诉人重庆市环境监察总队 ...

恢复原告土地使用权证的“住宅”用途。本院（2009）兴行初字第X号行政到决书判决撤销被告××××为原告颁发的银国用（2008）第x号国有土地使用证，就 地后土地用途只能是“工业用地”。2、土地用途的变更必须依法定程序完成变更登记。被上诉人向法院提交的规划许可证等证据，该某据从未向上诉人提交，上诉人作为 ...

行政处罚决定，没收原告的银杏树，系适用法律错误。原告办有苗场，领取了经营许可证，应属被告管理的小型企业，可以在本县经营银杏树、桂花树的购销、移栽。本案 第五十四条第二款的规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。所以， ...

建筑许可证所依据的房产证已被注销，故为耿某乙颁发的临时建筑许可证依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定， 上诉理由不足，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会 ...