驳回邢某某的诉讼请求。 上诉人邢某某上诉称，一、原审判决适用法律错误。行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原审法院并没有全面地对利津县人民政府颁证 》的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。四、上诉人的起诉和上诉无事实依据。上诉人称被上诉人为原审第三人颁发的土地证标明的东西界 ...

分之一过户到海南扬名服饰有限公司名下的承诺书。但我国土地过户行为是要式行为，应以土地行政主管部门的登记行为为准，颜艳琴向何某某承诺过户行为并不能 解释》第十二条关于利害关系人可以依法提起行政诉讼的规定，上诉人何某某不具有行政诉讼原告主体资格，原审驳回何某某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持 ...

时效为由，决定不受理原告提出的工伤认定申请是错误的。原告在工作中受伤属实，应按重庆市劳动和社会保障局《关于企业职工伤残(亡)性质认定有关问题的通知》(渝劳法 的诉讼请求本院依法予以支持。第三人陈某原告的起诉超过诉讼时效以及原告在提起民事诉讼后就不能再提起行政诉讼的理由不能成立，本院不予采信。为此，依照 ...

是证明仲裁调解活动是居间调解，根据法律规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告的起诉已超过诉讼时效。 经质证，原告对被告提供的证据不持 、租赁、调换、损坏等纠纷；(二)与房屋相连的宅基地、庭院等纠纷；(三)其他应由房地产管理部门管理的房地产纠纷”。1995年9月，《中华人民共和国仲裁法》颁布 ...

，就不能排除在设计中体现的设计者的审美观。因此，本专利所表现的形状结构应认定为对产品的形状作出的富有美感并适用于工业应用的新设计，符合专利法实施 26日收到了该起诉状。因此，可以认定原告系在法定期限之内提起了行政诉讼。第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于本 ...

被上诉人的工作人员韩亚新打伤后一直没有停止民事诉讼，2003年12月我提起行政诉讼，没有超出二年法定时效。请求被上诉人赔偿经济损失80万元、继续医疗损失费50 行为的合法性，确认其是否违法。通过诉讼程序请求确认行政行为违法，起诉期限应符合行政诉讼起诉期限的规定。上诉人诉称被被上诉人的工作人员韩亚新殴打 ...

，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。陈某户对本案行政诉讼的提起，不必以行政 是本案适格被告，以及冯某提出陈某户提起本案诉讼未经行政复议前置程序应予驳回起诉的辩解理由不成立；冯某户与陈某签订的《约据》名称上为土地转让， ...

武汉市国土资源和规划局提出责令对乙公司非法某设予以查处或罚款的申请，被告在原告起诉之前未作出查处的决定。 原告何某诉称，原告在某村有承租土地，现 月18日，某政府作出维持被告具体行政行为的复议决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼要求对非法某设进行查处。 被告武汉市国土资源和规划局辩称，被告对原告提交的《 ...

所作出的该具体行政行为，原告于2011年11月21日提起诉讼均超过了起诉期限，应裁定驳回起诉；被告准予第三人首某乙、李某丙户口迁移和为首某乙办理 该决定于2011年11月4日送达原告。该复议决定未告知诉权及起诉期限。原告未对该复议决定提起行政诉讼。2011年11月21日，原告以2006年6月22日首某 ...

外，以不动产登记簿为准。被告举示了房地产交易和权属登记审批表，该审批表应属不动产登记簿的内容，载明了被告办理该房屋权属转移登记审核通过的时间为2010 的理由缺乏依据，本院不予支持。 关于原告起诉是否属重复起诉的问题，本院认为，原告于2011年9月30日向本院提起行政诉讼，针对的是被告未在房地产权证上 ...