法定代表人王某乙,主任。 委托代理人耿某,该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某丙,该委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人(日本)株式会社细川洋行, 江公司提交的证据、杭州东昌公司提交的证据、汕头虹桥公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时, ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html-
了解详情
“极真会”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月1日受理后,依法组成合议庭,并通知上海力合 复审申请书、商标异议复审补充理由书、日本特许厅判决书复印件及其中文某文某及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、被异议商标注册是否违反商标法第十条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_91123.html-
了解详情
委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年12月24日受理后,依法组成合议庭,并通知第三人上海邦 ,有本案专利说明书、第X号决定、证据4、证据5(包括其译文和附图)、当事人陈述等证据在案作证。 本院认为: 一、关于王某甲、王某乙所称程序 ...
//www.110.com/panli/panli_45676.html-
了解详情
法定代表人王某川,主任。 委托代理人耿博,该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某颖,该委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人(日本)株式会社细川洋行, 江公司提交的证据、杭州东昌公司提交的证据、汕头虹桥公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时, ...
//www.110.com/panli/panli_7922.html-
了解详情
颉^莎x及图”商标异议复审裁定书》(简称第X号裁定),裁定:被异议商标不予核准注册。伟莎公司不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。...
//www.110.com/panli/panli_48941791.html-
了解详情
:维持本专利权有效。 蔡某不服第X号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 本案一审庭审中,蔡某提交了证某8所附收据的原件,专利复审委员会和 事实有本专利授权公告文本、证某1-8、证某证某、第X号决定以及当事人陈述等证某在案佐证。 本院认为: 本案争议焦点为:本专利权利要求1-5相对 ...
//www.110.com/panli/panli_48941372.html-
了解详情
创造性,维持本专利权有效。宝成公司不服第X号决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,该院于2009年12月18日作出(2009)一中行初字第X号行政判决 、证据1-3、第X号决定、第X号决定、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《专利法》第二十二条第三款规定,创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html-
了解详情
第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月29日受理后,依法组成合议庭,并通知周口新创豆制品 以上事实,有本专利公开文本、对比文件1-2、第X号决定、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于法律适用 2009年《专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48489471.html-
了解详情
实验的定性或定量的实验数据。 2011年7月4日,专利复审委员会作出第X号决定。前体公司不服,向本院提起行政诉讼。诉讼中,前体公司向本院提交了两份文献作为现有技术。 上述事实,有本申请以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《中华人民共和国专利法》第二十六条第 ...
//www.110.com/panli/panli_48470332.html-
了解详情
原告杨某不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称:一、被告认定原告2011年9月15日提交的庭后意见陈述超过期限,系认定事实错误。二、被告关于证 并提交了相关反证。 2011年8月30日,专利复审委员会进行了口头审理,双方当事人某参加了口头审理。在口头审理过程中,杨某明确无效理由为本专利不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_48458577.html-
了解详情