范某，该决议内容程序均合法有效。综上所述说明股东会决议合法与否的审查权只能在法定期限内向法院提起民事诉讼，工商局对此只能是形式审查，在未被法院撤销或宣告无效前 。本院认为，关于第三人河南佰恩电力企业有限公司股东问题不是行政诉讼所审查的范某，本案对此不予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

该房屋所有权证。 原审法院另查明，李良仁因不服许昌县人民政府、许昌县房地产管理处为第三人张某某颁发房屋所有权证，曾于2005年提起诉讼，2005年4月19日,原审 27日提起诉讼，期限已超过二年，故其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的 ...

该房屋所有权证。 原审法院另查明，李某因不服许昌县人民政府、许昌县房地产管理处为第三人张某某颁发房屋所有权证，曾于2005年提起诉讼，2005年4月19日,原审 月27日提起诉讼，期限已超过二年，故其起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的 ...

不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某的委托代理人徐某某、武某某，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人段风顺，第 被告为第三人颁证的行为。而原告直到2009年9月3日才提起行政诉讼，已超过两年法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

经河南省高级人民法院批准延期审理90日。 原告丁某某诉称，2004年10月初，因第三人刘某某强行拆毁原告的合法建筑（厕所）发生纠纷后，得知被告于2002年元月 行政行为时，未告知公民，法人或其他组织诉权或起诉期限的从公民、法人或其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体 ...

张某，该指挥部指挥长。 委托代理人胡某某，信阳市X街道办事处支部书记。 原审第三人信阳市新纪元房地产开发有限责任公司。 法定代表人侯某，该公司经理。 一审原告万 基此作出的处理该房产的具体行政行为主要证据不足。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于 ...

系姐弟关系。 原告皇甫恩顺、王某甲不服被告驻马店市住房管理中心为第三人王某乙房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月14日受理 本案具体行政行为存在有证据不足、滥用职权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一、五目之规定，判决如下： 撤销被告方原驻马店市房地产管理局 ...

人系姐妹关系。 原告皇甫恩顺、王某甲不服被告驻马店市住房管理中心为第三人房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月14日受理后， 本案具体行政行为存在有证据不足、滥用职权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一、五目之规定，判决如下： 撤销被告方原驻马店市房地产管理局 ...

重庆市黔江区人民法院 行政裁定书 （2010）黔法行初字第X号 原告黄某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区X镇法律 无处分权的问题，国土部门无权进行辨别确认。另原告的诉讼超过了诉讼期限，请求人民法院裁定予以驳回。 第三人吴某某同意被告的答辩意见。 被告向法庭举示的证据： 1.黔江 ...

委员会审查员。 委托代理人徐某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人张某某。 第三人北京阿波通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区 证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家工商 ...