佛山市南海区劳动和社会保障局在二审答辩期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为， 人的证人证言，在一审过程中并没有提供且没有正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无 ...

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条。上诉人未在法定期间提交证据 行政执法的依据，亦不能作为人民法院对行政机关的具体行政行为进行司法审查的依据；对X号证据，认为该条款不能证明浮桥上发生的安全事故一定包括道路交通 ...

申请出庭，故在二审中补充。但该理由不属于法定正当事由，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无 人的工作人员工作失职导致，不能否认上诉人是工伤的事实。但行政诉讼是对具体行政行为是否合法进行审查，只要该具体行政行为违法依法就应予撤销，至于上诉人是否为 ...

勘测定界图。 根据庭审和质证，本院对上述证据作如下分析认定： 一、被告提交第一份证据，立案登记审批表，经审查合法，本院予以确认。 二、被告提交的第二组 的土地利用现状调查笔录上均无行政执法人员的签名，不符合证据规则的形式要件，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第四项之规定，且在 ...

本院提交书面答辩意见。 在一审诉讼中，被上诉人市土房局向一审法院提交了以下证据和依据：1、法定代表人身份证明。2、1998年8月《重庆市公有住房出售 移送本院。经审查，本院认为被上诉人市土房局提交的证据13和证据14均系被上诉人作出被诉具体行政行为后收集的，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

三人提供的证据无异议。 上述某据，经庭审质证和本院审查，本院对证据作如下确认：被告所举证据1、2、3、4、6、7、9、10、11，原告所举 提供了相关证据，但被告在行政程序中未将其作为具体行政行为的依据，按照最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项的规定，该部份证据不能作为认定 ...

某乙颁发武林证字[2011]第X号《中华人民共和国林权证》过程中，未尽合理审查义务，在上诉人朱某乙申请登记的林地范围内明显存在被上诉人自留山情况下作出 事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第三十一条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人， ...

工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会经审查作出商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“台郎太子”商标 主张不能成立，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，行政诉讼的被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在 ...

人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”尚杜公司在商标异议复审阶段并未提出被异议商标的申请注册违反了《商标法》 某商品并不相同也不类似，原审判决的相关事实认定并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（五）项规定，在中华人民 ...

依职权做出的巩公交认字[2011]第7-X号道路交通事故认定书被告对其合法性无权审查。（2）、关于事故发生时间，巩公交认字[2011]第7-X号道路交通事故 ，证据本身并不能确定骗保事实成立，其真实性亦无其他证据佐证，况且，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，此开除通知 ...