也没有放弃要求重新分配该财产的权利。根据《婚姻法》司法解释的有关规定，在审理离婚案件时，如果共有房产没有办理房产证的，法院不宜对房产所有权进行判决，因此在两被告 该房款系原告交纳，且被告宋某某在答辩状中自认系原告交纳的房款，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告宋某某称该房由原告购买其不知情，但协议系在 ...

并判令被告柴某某给付原告应分得房款x元。 被告柴某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：二被告的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，原告主张第四 经庭审质证，原告对该证据材料无异议。但述称处分原告的财产时未经原告同意。本院认为，离婚协议书虽形式合法，但其中第四条所涉及的王某吴的房产是原告 ...

、水电费等收据；购房申请等证据；李某提交了身份证，户口薄，离婚证，市饮食公司１９９９年３月出具的答辩状；北京市宣武门饭店及杨凤屏于１９９９年３月３０日出具的证明， 从海关辞职后便无工作单位，市国土房管局对二份证据不持异议，李某对二份证据的真实性不持异议，但不同意曾某所述的证明作用；李某提交了四达人才 ...

于2010年10月1日前往被告娘家接被告回家，被告不肯随原告回家。原告回到隆回后于是诉诸本院，要求与被告离婚，被告书面辩称同意离婚。由于原告未缴纳诉讼费，本院 2010）隆法民一初字第X号民事裁定书、原告第一次向本院起诉时被告出具的书面答辩状等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告 ...

年5月生，汉族，农民，住（略）。身份证号（略） 原告蔡某因与被告吕某离婚纠纷一案，蔡某于2011年元月14日向本院提起诉讼，本院于同月21日作出 过程中变更诉讼请求为，婚生长子吕某硕由蔡某抚养，抚养费自理。 吕某未提供答辩状。 根据蔡某起诉并经当事人认同本院归纳焦点为，1.蔡某、吕某夫妻感情是否已破裂 ...

未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告全某与刘某某原系夫妻关系，2009年12月28日，双方因感情不和协议离婚。2009年1月5日， 百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民 ...

打工至今，现夫妻感情彻底破裂，为此，要求与被告离婚。 被告在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：原、被告于2007年2月份经人介绍相识恋爱，于2007 夫妻感情尚未彻底破裂，加之原告提供夫妻感情破裂的证据不充分。且被告在本案审理过程中也一直未作出是否同意与原告离婚的任何意见，因此应驳回原告要求与被告 ...

明珊接走，拒不交还，请求人民法院判令被告履行双方的离婚协议将儿子张明珊交由原告抚养。 被告张某乙在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，原 ，不违反我国相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应按协议履行自己的义务。被告未经原告同意擅自将孩子领走，侵犯了原告的监护权，应承担相应的民事责任。依据《中华 ...

年没有一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。 被告李某某没有提交书面答辩状，口头答辩称：被告同意与原告离婚。 经审理查明：原告王某某与被告李 的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员蒋芷华 二OO九年三月十六日 代理书记员 ...

程序公开开庭进行了审理。 原告贺某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，原告现要求离婚。 被告喻某未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告贺某与被告喻 100元，原告贺某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员蒋 ...