日公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告马某某、徐某某的委托代理人王某某、被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称， 周未有共同债务、也未有个人债务、我理所当然的不承担一切还款义务。故原告诉被告主体不适格，应依法驳回原告之诉。 经审理查明，2008年8月6日胡晓明 ...

3）被告承担本案的诉讼费和邮寄费。 被告润丰公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：（1）、原告作为起诉主体不适格，原告不是涉案承兑汇票的 权利。 本院认为，我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”。本案被告润丰公司从路长法处以其它方式取得GB/01-x号银行承兑汇票，且支付了对 ...

中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司辩称：原告起诉我公司为被告，主体不适格，我公司不是侵权人，法院不应受理，被保险人未提出索赔申请，公司无法 平均工资2051元，被损电动车的损失价值为1165元。豫x号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司投保机动车第三者责任强制保险。保险期限自2008年 ...

该片土地的管理使用权。既然原告向东岸村委交了土地租赁款，应该要求东岸村委交付土地，原告起诉被告主体不适格，为此，要求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：东岸村X街原有门面房12间，一直对外租赁，其中被告刘某丙租赁两间经营烟酒。由于房屋陈旧不适应新农村发展的需要，该村委又没有资金对 ...

：新乡市凤泉区腾达古雕艺术构件厂 负责人：王某某，厂长。 委托代理人:张xx 被告：新乡市郊区宏盛予制构件厂。 法定代表人：张某某，厂长。 委托代理人：孙xx 的反某，由于新乡市凤泉区腾达古雕艺术构件厂作为本案反某被告主体亦不适格，属被告不明确，其反某亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

胜利，河南永兴律师事务所律师。 原告原湖滨区建房铸造厂（以下简称铸造厂）与被告原河南中原黄金冶炼厂（以下简称冶炼厂)联营合同纠纷一案，湖滨区人民法院作出(1996)湖 ，违反了我国法律的有关规定，为无效协议。协议无效是由鑫达公司等主体不适格造成的，故鑫达公司对协议无效应承担主要责任。铸造厂没有认真核实 ...

证据7发票领取回函、证据8裁定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 被告中奥公司对原告中富公司提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 证据2 佳民水业有限公司及张某甲起诉至本院，要求给付货款x元，被本院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉。现中富公司再次诉至本院，要求中奥公司给付上述货款 ...

日起十日内偿付原告东营物华石油机械设备有限公司经济损失x元。三、被告肥城市第四建筑安装工程有限公司对上述款项的支付负连带清偿责任。案件受理费x 变更名称为'山东XX建设工程有限公司'，被上诉人起诉'肥城市第四建筑安装工程有限公司'属被告主体不适格，应驳回其起诉。经查，被上诉人于2005年4月10日提起 ...

过程中，被告陈某甲、李某辩称：＂以陈某甲、李某作为被告主体不适格；已对原告陈某乙、孙某某作出除名处分，其已丧失合伙人身份；俩原告都已 内偿付原告陈某乙、孙某某在承包经营龙滚镇有线电视期间应得利润各人民币６万元，被告陈某甲、李某负连带责任。本案案件受理费人民币４１１０元，其他诉讼费人民币５００元，保全 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民一终字第（略）号 上诉人(原审被告)南海市沙头滨奇装饰木业有限公司，住所：佛山市南海区X镇X路X路段。 两股东一并承担责任。上诉人认为原审将南海市沙头滨奇木业有限公司的股东作为被告主体不适格的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张送货单上的签收人林东兰 ...