日出具的欠条x元，是双方债权债务的总结算，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告反诉原告应返还其垫付的施工费x元，其反诉请求证据不足，不予支持 ，上诉人为其代付款x元，应予扣除，请求依法改判。 被上诉人胡某甲答辩称，一审认定事实正确，判决结果与事实相符，请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳 .4元，（5082.元＋5760.4元）÷4人=2710.8元，以上共计x.7元，扣除被告赵某已垫付的9764.8元，还剩x元，该费用未超出被告 ...

某负本案损失70责任，本院依法不予支持。由于被告林某的行为已构成民事侵权，因此，对原告的损失，被告林某应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。根据民事侵权的 死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、精神损害抚慰金共计x元（扣除被告林某已垫付的x元后，被告林某尚应赔偿原告x元）。 本案受理费2330，减半后收取 ...

略）元。案件受理费x元，由新乡市恒信房地产开发有限公司负担。暂由济源市五星置业有限公司垫付，待执行中一并结算。 恒信公司上诉称：一、原审判决程序存在以下多项错误 属于给付之诉，后一请求属于侵权之诉。两者属于两种性质的诉因，按照“一事一理”的民事法律原则，应属于两个诉讼，人民法院不应作为同一案件受理。2 ...

欠其2万元未退还，本院予以认定，该2万元二被告应予以退还。关于原告主张的利息部分，本院认为，原告与二被告在协议中明确约定了还款日期为2008年11月1日前 利率计算至判决确定的付款之日止）。 案件受理费5358元，由被告尹某、闫某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

我只欠其1万8千多元，给原告退货价值x元应予扣除。 原告向本院提供的证据有：1、2010年8月23日被告出具的欠条。2、2010年9月4日，有白某 金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

x.20元（x.00元+x.20元），扣除被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已垫付原告的医药费1000元，实际上被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司还应赔偿 的法定车主，但在本次事故发生时，被告郭某乙并没有掌控该车即不是该事故车的使用人，故不应承担本案的民事赔偿责任。原告诉请赔偿在武宣县 ...

民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，确认闫某承担70％的民事责任、朱某承担30％的民事责任。因张某系豫x号小型普通客车所有人，其未能提供有效 ，按照本案事故责任比例，应由闫某赔偿朱某x.20元(x.86元×70％)，扣除已垫付的医疗费7000元，应再实际支付x.20元，张某负补充赔偿责任；下余 ...

中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李 ，请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市X区人民法院(2010)西民初字第X号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人金××答辩称：原审认定事实清楚、证据确凿。一、 ...

的责任比例承担赔偿责任；2、对赔偿数据计算标准有异议，另外被告赵某某已垫付x.63元，应予以扣除。 被告人寿财险支公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、同意按 一终字第X号民事判决书复印件各一份，以证明第x—X号认定书已被已生效判决书认定及生效判决对责任的划分情况。经质证，原、被告对该组证据的真实性均 ...