对于原告主张的对方有第三者，所举证据除自己陈述外为合影照片一张，不足以证明被告婚内与他人同居或者有不正当关系，此节事实一审法院不能予以确认。对于婚内 处，且上诉人并无证据证实上述财产完全为夫妻共同付款所购，本院在本案分割夫妻共同财产时依法不予处理。关于双方共同赔付张某某父母位于云鑫小区的房屋贷款及物管 ...

存款的存在。当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日计算，原、被告 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于 ...

生活的过程中互不信任，未能换位思考，体恤谅解对方才产生的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中多次表示希望与原告和好，继续共同生活， 主张离婚的理据不足，本院不予支持。因本院判决双方不离婚，故对子女抚养、夫妻财产分配等问题在本案中不作处理，由此，对于上诉人许某某于二审期间提交的 ...

，本院予以纠正。 虽然两被上诉人未提交充分的证据证实案涉借款项存在可认定为个人债务的情形，但本院认为，为了在夫妻财产与第三人利益之间寻求符合公平正义 开支的款项来源是否并非案涉借款或者收益亦无证据证实。故两被上诉人未能充分履行对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，对其认为借款未用于家庭生活的 ...

抚养费被告应当给予适当补偿。原告要求被告补偿(从1995年8月至今)抚养儿子的抚养费的主张，因原告未能提交相应证据证明，故原告意见，原审法院不予支持;价格为x元的 感情破裂为由判决双方离婚正确。 本案中，双方对婚生儿子苏某彬的抚养权归属、抚养费数额以及夫妻财产的分割存在争议。首先，关于婚生儿子苏某彬的 ...

知道该项财产，显然违背客观事实，属虚假陈述，不能成立。被告名下银行存款x.32元，虽无直接证据证明原告在离婚前知情，但从原告在离婚协议中要求被告给付 婚后的投资行为，原告没有证据证明该资金来源于离婚前被告隐瞒的夫妻共同财产，对原告要求分割该资金的请求，不予支持。因此，被告不存在隐瞒、转移、毁损夫妻共同 ...

分得的财产则通过口头协议予以约定。且从原、被告各分得的财产及被告对女儿唐某玮的扶养义务看，并没有证据证明存在明显不公平的情形，也未发现存在欺诈、胁迫 的证据面前，也是百般狡辩，缺乏基本的诚信。2、上诉人在上诉状中称位于邵阳市原属于夫妻共同财产的房屋，“完全由被上诉人操作购买的，上诉人也仅仅是签过名而已 ...

的欠条。对位于成都市武侯区棕南乙区的房屋，系双方婚后办理的产权证，被上诉人对此房屋的存在是明知的，双方不可能在离婚时对此财产不作分割就办理离婚手续。离婚协议书 产权证的时间为2002年11月，在其与周某某的夫妻关系存续期间，且无其他证据证明该房屋属江某婚前个人财产，故应当推定位于成都市武侯区棕南乙区X ...

)佛城法民初字第X号民事判决书中对该款项未作处理，现原告提供了充分的证据证明被告在1999年1月4日领取了该集资款本金及利息共（略）元，故 本院不予支持。原告在本案诉讼过程中，未能举证证明属于夫妻共同财产的集资款在原、被告离婚时还存在，故原告请求分割上述款项无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此， ...