X号住宅楼B座1005。 法定代表人赵某甲，董事长。 上诉人赵某甲因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决 注册成立，简称“x”。巴西中国工商总会于1999年4月6日在巴西注册了计算机网络域名x.com.br并拥有使用该域名的网站。2000年9月25日， ...

的法定条件。 （二）认定驰名商标的必要性。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院审理域名纠纷 第x号注册商标为中国驰名商标。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“人民法院审理域名纠纷 ...

刘晨光，上海元达律师事务所律师。 原告姜堰市荣诚磨料磨具有限公司与被告3M公司计算机网络域名纠纷一案，由江苏省泰州市中级人民法院移送本院。本院于2006年12月 ，从而误导网络用户访问其网站。因此，原告的行为符合最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二 ...

律师事务所律师。 上诉人深圳科松电子有限公司(下称科松公司)因与被上诉人刘某计算机技术委托开发合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2002)珠法知初字第X号 系统、x软件的细节及给工作人员答疑。 本院认为：原审判决将本案定性为计算机软件著作权纠纷错误。科松公司起诉刘某违反《协议书》约定的义务，本案应 ...

委托代理人徐佩芬，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海华卫电子有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字 的情况下，擅自署名、许诺销售和实际销售领航先驱的行为已经构成了对原告计算机软件著作权的侵害。舟翔公司只是在与原告的领路人产品的买卖中充当了 ...

。 委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海一海计算机有限公司，住所地上海城郊经济发展区X－2，经营地上海市X路X号 审理终结。 原审法院查明，2002年5月23日，天象公司与上海一海计算机有限公司(以下简称一海公司)签订“天象网台加工合作意向”，约定天象公司委托一海 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海星网计算机信息工程有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人丁某某，经理。 委托代理人沈新奇、 ...

。 委托代理人黄某，宜昌蓝光公司职工。 原告宜昌旅行社与被告宜昌蓝光公司计算机网络域名服务纠纷一案，于2005年5月16日经本院审判委员会讨论决定受理。 本院认为，被告宜昌蓝光公司作为一家从事网络实名、域名注册代理服务等与计算机网络有关项目服务的机构，其收取了原告920元费用，收费的目的(服务范围) ...

汝，福建厦门建昌律师事务所律师。 原告泉州市三兴体育用品有限公司与被告蔡某某计算机网络域名侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于 均无异议，但认为与本案无关联性。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，“特步”是否为驰名商标与 ...

五十二条(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条(一) 胖哥食品有限责任公司商标权的侵害； 三、被告李某某立即停止使用并撤销计算机网络“www.（略）.27h.com”英文域名； 四、“www.（略）.27h.com”域名由 ...