诉讼，并未超过诉讼时效期间，因此，冯某某、中国财险长垣支公司对王某某提供的证人证言的异议，本院不予支持。 针对本案第二个争议焦点，王某某向本院提供的证明 王某某应负主要责任，长垣县交警大队办案人员不具备执法资格，所作的交通事故认定书不具备法律效力。因本次交通事故冯某某变更车道时，影响了其后面车辆的通行 ...

签订的合同不一致，本院不予采信。证据3，证人李某某与被告系亲戚，存在一定的利害关系，其证言的证明效力较低，本院不予采信。对济源阳光资产评估有限公司 也同意，但双方未对被告不使用土地时厂房如何处理进行约定。根据法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市鑫源盛通建筑器材租赁有限公司法律顾问，住（略）。 被告（反诉原告）北京赋君悦建筑设备租赁器材有限责任公司 公司提供的卖车协议、赋君悦公司的陈述能够相互印证买卖车辆的事实，故证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2004年开始，鑫源盛 ...

未提出抗诉，（略）人民法院（2009）镇刑初字第X号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某、郭某某、原审附带民事诉讼被告人安某甲 说车卖给苏某丁，叫温某某签个字，按个手印，温某某不按。证人李某某证言，证实苏某丁2008年农历10月23日请假回家，农历10月20日在店里 ...

对该证据的真实性有异议，证明内容不符合证人证言的形式要件。第三人质证称，对该证明的真实性有异议，证言内容与事实不符。3、2009年7月10日张百臣 地段宅基地调整规划，该方案并未通过实施，且与本案没有关联性，对其效力不予认定。X号证据证明内容违反法律禁止性规定，内容不合法，不予采信。三、原告、第三人对 ...

卷扬机，不存在租赁原告卷扬机之事，更谈不上租金的问题。证据3，被告有异议，认为证人身份不能确定，该证人证言不具有法定效力。证据5，被告有异议，认为证人所述 形成完整的证据链，并能与证据1相互印证，被告虽有异议，但未提交足以推翻证人证言的证据，被告异议不成立，本院予以采信。证据3，本院认为该证人证言能够 ...

被告作出工伤认定的程序合法。 被告同时向本院提交了作出被诉具体行政行为的法律依据：1、《工伤保险条例》第五条、《重庆市工伤保险实施暂行办法》第十二条、第三十三 某丙当庭对该份笔录予以确认，并对形成的第一份笔录作出了说明，该笔录及易某丙出庭证言的证明效力明显大于原告举示的证据1，故对被告举示的证据5及易 ...

服务认证协议补充条款》。 庭审中，原、被告双方对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。原告李某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效， 企业名称权的认定太过武断。（2）除去电话录音、证人证言和同类型案件当事人左汝玲的当庭陈某外，双方的证据和陈某中无一与注册域名为投资行为有关， ...

了《服务认证协议补充条款》。 庭审中，双方当事人对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。黄某某认为第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效，而 企业名称权的认定太过武断。（2）除去电话录音、证人证言和同类型案件当事人左汝玲的当庭陈某外，双方的证据和陈某中无一与注册域名为投资行为有关， ...

举证予以反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以 的举证责任在于被上诉人。被上诉人为证实该主张所提交的证据仅为证人证言，且证人多为与被上诉人有利害关系的人员，证人证言的证明力明显低于原始书证的 ...