有关部门联合检查通知，原告方知中炬公司的外汇期货经纪代理行为属超越经营范围，属于国家明令禁止的违法经营活动，而大部分保证金某被有关责任某携至外地，公安机关对有关 予退还外，还应赔偿经济损失。 因集鑫公司的债权、债务由中炬公司承担，故依照审理期货纠纷案件的有关法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

一中院还先后冻结、拍卖、扣划了龙都公司持有的“广济药业”法人股、在长江证券公司开户的资金和在华西证券公司的股票赔偿款，累计执行到款1,350万元。龙 逃避债务的诉讼欺诈行为。首先，本案主张撤销权所针对的股权转让关系与该案审理所涉及的法律关系基于同一法律事实，且本院立案在先，该案起诉在后。龙都公司长期不 ...

员工，更不属于高级管理人员，其也不可能知悉公司的商业秘密。2、京华四方公司所诉余某从事的竞业行为在法律性质上属于居间服务行为，而京华四方公司营业范围 做决策，故内贸合同最终被撤销与余某并无关系，其不应承担相应责任。 综上所述，京华四方公司以余某违反竞业禁止义务为由要求行使归入权并赔偿损失，不符合公司法 ...

条的规定，原湖南涟源市梅雁电力有限公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，广东梅雁水电股份有限公司作为其股东以认缴的出资额 广东梅雁企业（集团）股份有限公司2005年年度股东大会决议公告》（来源：中国证券网、上海证券报）中记载：2006年5月30日上午，广东梅雁企业（集团） ...

查明，2004年6月15日至2004年7月10日间，普天公司分五笔向海证公司（原名称某南省证券公司，2004年10月25日经工商行政管理机构核准变更为现名称） ，对引起本案纠纷负有主要责任。嘉信润达公司所提出的要求海证公司赔偿利息损失20万元一节，无法律依据，本院对嘉信润达公司的诉讼请求不予全部支持。 ...

条的规定，该交易行为和交易安全受法律保护，故反诉请求确认号码为x汇票上的权利为被告长芦公司所有，判令原告赔偿因其不当行使诉权而给被告长 开发公司、天津市长芦盐业总公司、承德建龙钢铁有限公司、承德市金汇通物贸有限责任公司、河北双和贸易有限公司、正定县矿山设备有限公司，背书人均在“背书人签章”处签章，但 ...

、原告要求被告赔偿100万经济损失、登报道歉的主张无事实与法律依据。被告没有侵犯原告权利，不应承担相应赔偿责任。原告于2004年10月28日、11月 的公证书不同。 22、上海证券报下属单位上海证券信息有限公司的声明及其附件 该份证据证明原告在与其他公司的业务往来中使用“布隆伯格”或“x”为其企业名称 ...

交易所开设的A（略）股东帐号至舟山上海证券营业部，即舟山市信托投资公司上海证券营业部(下称舟山营业部)申请开立资金帐号。同日，王某甲存入买卖股票保证金57万元。在 由王某甲承担，其超越代理权实施的交易行为的法律后果，应由行为人沈某承担民事责任。而王某甲明确表示不要求沈某承担责任。故原审所作判决结果并无 ...

配股。本诉原告肖某丙申请本院向证券公司调取本诉被告林秋官股票账户自2001年5月1日至2008年4月7日的交易记录，证明股票变动情况。 本诉 书记员赵伯硕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事 ...

燕宇公司辩称：对原告所述事实有异议，燕宇公司给原告开具了委托手续，协助原告到证券公司办理了相应手续，现原告对此不予确认，不符合事实。 被告大市公司辩称 于2008年3月25日及4月18日出具的还款承诺函两份，证明被告大市公司对于某告燕宇公司的债务承担连带担保责任； 8、2008年4月18日，被告大市 ...