诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4855元，财产保全费4468元，合计9323元，由被告某有限公司负担6000元， 认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...

纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出（2010）湘法民二初字第X号民事判决后，陈某丁向本院提起上诉，本院以原审认定事实不清，证据不足，遗漏了诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回重审。发回重审后，原审法院追加廖某为第三人参与诉讼，以债权转让合同纠纷 ...

中刑二终字第X号刑事裁定，以湖南省邵东县人民法院没有管辖权为由，撤销原判，发回重审，湖南省高级人民法院于2010年7月5日指定湖南省株洲市X区人民法院对本案进行审理 。 本院认为，原判认定上诉人金某、禹某犯挪用资金某案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定， ...

参照原合同租金标准计算）；4、本案诉讼费由某某承担。 某某未提交书面答辩意见及证据。 原审法院经审理查明：2005年10月11日，某某学（出租方）与某某（ 申请书，却未在二审中向本院提交或提出相关理由，其以此要求将本院发回重审，依据不足。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。某某在一审中 ...

某甲签订的租赁协议并未履行，自己只是预制品厂的工人，不是本案适格被告等，证据不足，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 鉴定结论不能作为定案的依据。请求二审查明事实依法改判或发回重审。 王某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审驳回上诉，维持原判。 李某乙述 ...

有关条款向投保人书面或口头明确告知，对该主张某予支持。原告要求赔偿停车费，证据不足，不予支持。 原审法院判决，一、被告人保财险亳州公司于判决生效后三十日内在 的80%责任比例没有依据，应承担70%责任为宜。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。 安隆公司和宋某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律无误，判决 ...

价款判决上诉人返还被上诉人，无法可依。综上所述，原审法院认定事实不清、程序违法、证据不足、判决错误，根据上述事实与有关法律，特请求二审法院判决撤销北海市X区人民法院（ 步说，即便是超期审理，也不存在民诉法规定的“可能影响案件正确判决”的情况，不符合发回重审的要求。（二）上诉人未提供绿化地给答辩人，理由 ...

承担赔偿责任，适用法律错误”没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主对雇员在从事雇佣活动 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

认定原审附带民事诉讼原告人损失不当，请求撤销原审判决，发回重审。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（ 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

X村民委员会出具的证明也证明被上诉人清楚城镇X村居民赔偿标准的区别。同时，证据可以证明我方没有向被上诉人给予胁迫或威胁行为，调解书是双方自愿达成的结果。 被上诉人 认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ...