10月退休，住（略）。因涉嫌犯受贿罪于2003年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年2月25日被取保候审，2004年1月17日被解除取保 的行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人陈某甲身为国家工作人员，利用 ...

被刑事拘留，2003年1月30日被逮捕。2003年月11月10日被取保候审，2004年3月24日被解除取保候审。 上诉人(原审被告人)黄某乙(化名“梁 次，诈骗所得赃物共计人民币（略）。50元。 原审判决认定以上事实有下列证据予以证明： 1、抓获经过，证实公安人员于2002年12月24日、2003年1 ...

薛某某上诉否认诈骗和招摇撞骗，其辩护人提出原审判决认定被告人薛某某犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判. 在本院审理中，上诉人薛某某未提出新的证据， 本案被河南省荥阳市公安局刑事拘留7天，后被取保候审，拘留的7天予以折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判 ...

到铁桥派出所投案，供述了案发当晚持短火药枪参与抢劫2次的犯罪事实，随后被取保候审。其同案犯也承认当晚持枪抢劫二次的事实。一九九二年十一月三十日，琼山市人民 ，均为既遂。综上所述，上诉人冯某某的辩解理由及辩护律师的辩护意见均据理不足，不予采纳。 关于上诉人冯某某提出本案已超过追诉时效，不应追究其刑事责任 ...

犯走私普通货物罪于2001年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2002年4月2日被取保候审。 上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控 。许某甲否认参与本单位走私犯罪的辩解和辩护人关于许某甲参与单位走私犯罪证据不足的辩护意见，均与事实不符。 (四)关于许某甲是否有自首或重大立功 ...

县，汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2000年3月4日被取保候审。 被告人钟某丁，男，X年X月X日出生于福建省武平县，汉族，初中文化 也没有实施盗窃的行为。因此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃尸体罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。 被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳但辩称其只是 ...

副董某长兼总经理。家住（略）。1998年7月28日因本案被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年9月18日转为监视居住，同月30日被逮捕。现 公司自身经营期间积累的资产。故对该类书证因其真实性不足而不予采证。同时认为在证实企业经营阶段所有制属性的证据上，本案证人证言的效力要高于书证。此外，辩护人关于 ...

专营分公司副经理，住（略）。2003年5月31日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。2003年9月12日被再次取保候审 钱给杨某的具体时间及金额等细节，故认定杨某收受魏某某回扣费（略）元的证据不足；2、杨某在立案前退清全部赃款、主动交代检察机关尚未掌握的主要犯罪事实 ...

（略）－2－6－X号。2004年2月24日因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪被取保候审。 辩护人李某丁，重庆正弘律师事务所律师。 辩护人刘某戊，重庆红岩律师事务所律师。 某不是窃取试卷，而是利用了工作之便泄密。2、认定孔某非法所得19万余元的证据不足，只能认定为9万余元，且系与胡某共同占有。3、学校对英语四级 ...

司机，住（略）。因本案于1996年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，1999年2月8日被取保候审。 辩护人高某某，系丹东全法律师事务所律师。 丹东市 ，并先打了我，他的牙不是我打掉的。其辩护人辩称，本案事实不清，证据不足。 经审理查明：被告人接某1995年4月5日凌晨1时许，驾驶辽（略） ...