的约定之事实认定有误，导致适用法律部分错误，且未明确逾期还款利息计算的起算时间，本院予以纠正，但并未影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 一审案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由上诉人农某、韦某负担；二审案件 ...

被告张某、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后， 日内赔偿原告x.01元。 本案诉讼费2300元，保全费200元，共计2500元。由被告张某承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付某告。 如果未按 ...

避而不见，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告生鸡买卖货款x元，运输费、装某、差旅费等3000元，并承担本案诉讼费、财产保全费。 原告陈某对其 的总重量予以认可。本院认为，因时间问题，当时有可能对鸡的数量清点不完全清楚，但重量是过某后经被告的员工关顺利及法院执行人员共同确认，对被告提出的异议 ...

某对上述款项的支付负连带清偿责任； 三、驳回原告长沙市某建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由被告湘潭某建设有限公司、被告罗某承担。 ...

案向本院起诉，本院于2011年3月28日立案受理后，依原告申请对被告进行了财产保全，原告为此自愿提供了担保。本院依法由审判员谭四红担任审判长、代理审判员李强 按国家相关规定执行；诉争土地上存在的拆迁问题，双方在合同中就此如何解决已有约定，表明双方争议的拆迁问题不是在合同签订后所发生，在时间逻辑顺序上不 ...

十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院负担4519元 的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...

异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用某干问题的意见》第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理 ...

规定，且杨某乙在与庄某签订合同时并不知情。根据《最高人民法院关于适用某干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。5 异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （ ...

》的精神给承租人留出必要、合理的搬迁或者诉讼准备时间。因此，某某的解除合同和强制清场行为，既损害了某某的财产权益，也对人民法院司法权的行使造成了妨碍 更未诉请人民法院确认合同解除与否的效力。 2008年1月18日，某某向原审法院申请执行租金给付某决内容。原审法院立案受理后，罗某及某某缴付某该案租金x元 ...

责任公司本身已经没有任何财产，在执行过程中，对原某的主张没有异议，本案的被执行人比较多，被告株洲金和置业有限责任公司代理人代理的时间是在2010年后， 折价或者拍某的价款优先受偿。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]X号 2002年6月11日由最高人民法院审判委员会第 ...