。 4、人身保险理赔申请书，证明原告在申请理赔时仍隐瞒1999年患“陈旧性心梗”的事实。 5、询问笔录一份，证明2010年1月15日保险公司对刘某某询问时仍 事实，应为有效证据；证人李×虽与原告是邻居，但他身为保险公司的业务员，对投保过程负有陈述义务，在保险公司未有其它证据证实李×的证言不实的情况下， ...

，故仍然无法证明原告的主张。对汴西派出所的询问笔录及证人杨某丁的证言予以采信。 经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系亲兄弟。2010年2月11日 补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用于法无据，本院不予支持。考虑到原告家庭住址与医院相距十几公里，交通费必然发生，故酌定交通费为200元。本院确认原告杨某甲 ...

原告田某某是春秋酒业的店长之一，我是春秋酒业有限公司办公室主任，我代表春秋酒业与原告田某某对帐，根据广告带动销售模式，需返还原告田某某一定的广告费。因 。应作为证据使用。原告田某某的证人孟xx的证言与公安机关2008年11月16日的询问笔录相矛盾，证人孟xx的证言不能作为证据使用。 本院根据当事人的 ...

证人柳某某的证言不予采纳。 依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、证人证言、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下： 李某成、范红燕系原告李某甲 认可，且与被告李某丁向被告樊某所出具的书面“说明”意见、与被告李某丁在法院询问笔录中所陈述意见相悖，而被告李某丁未向法庭提交直接的证据予以证实。 ...

张某戊在公安部门的询问笔录为证。吴某甲提交的车辆转让协议系伪造，应驳回申诉人的申诉，维持原判。 被申请人夏邑保险公司某称，1、再审理由与答辩人无关；2、 卖给他本人的，那么他应和吴某甲共同承担连带责任。再审期间申请再审人吴某甲虽然提出霍新建等证人证言以证明车辆是卖给吴某己的，但霍新建等证人未到庭质证， ...

事务所档案。为此，陈泳律师作为证人出庭作证，其证明经周某某要求于2002年4月27日在上海君成律师事务所与冯某做询问笔录，并询问了婚后财产状况。同时，将 的内容与冯某提供证据不符，法院不予采信。冯某提供的证据4与陈泳律师的证人证言能够相互印证，法院予以认定。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

、高某某称没有打闫某某，邻居在场是真的。 5、淇县公安局询问王某的笔录。 原告对王某的询问笔录无异议。 6、出示闫某某在淇县人民医院住院病历。 原告对该 证据5应以居住地的户籍证明为准。故该两份证据本院不予采信。对证人王XX的证言，证明的内容与其它证据相印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据，该证据 ...

是原告的依据是跟着原告干活，传来证据不应认定。对于证人拉设备的时间与其他证人陈述不相符。 十、证人××证言，以证明涉诉设备确属原告所有，其本人给原告 与本案无关联性。对于原告举证三至十，被告举证一，并结合本院对被告、许××的询问笔录，许××于二十四年前原系被告忽××的姐夫，后其妻过世。被告理应非常熟悉 ...

数额、面值，以及装钱的袋子和被告人追赶三名证人等事实，纵观其谈话笔录和以后的笔录，被告人的供述基本一致，均与证人证言能相互印证，辩护人的辩护理由，不能对抗 人称纪委的调查笔录不能直接作为证据使用，且上诉人在检察机关对其询问时的供述也有反复，但上诉人田某某在纪委审查期间曾多次对其受贿事实予以供认，且自己 ...

数额、面值，以及装钱的袋子和被告人追赶三名证人等事实，纵观其谈话笔录和以后的笔录，被告人的供述基本一致，均与证人证言能相互印证，辩护人的辩护理由，不能对抗 人称纪委的调查笔录不能直接作为证据使用，且上诉人在检察机关对其询问时的供述也有反复，但上诉人田某某在纪委审查期间曾多次对其受贿事实予以供认，且自己 ...