另一层由二原告出租作为生活费。代某华夫妇及二被告将老房子拆除后建盖新房，其中二被告所拆除的老房子是面积为52平方米的两层砖混结构房屋共计6间。新房建好 而言，其基于本案所涉协议产生的权利已经实现，不存在上诉人与代某丁拒绝履行协议的情况。虽然该层房屋因夫妻共同财产的分割而成为代某丁个人所有的财产，但此仅 ...

另一层由二原告出租作为生活费。代某华夫妇及二被告将老房子拆除后建盖新房，其中二被告所拆除的老房子是面积为52平方米的两层砖混结构房屋共计6间。新房建好 而言，其基于本案所涉协议产生的权利已经实现，不存在上诉人与代某丁拒绝履行协议的情况。虽然该层房屋因夫妻共同财产的分割而成为代某丁个人所有的财产，但此仅 ...

购房协议书面化，并不影响合同的成立。购房合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。被告认为所诉房屋系其与陈建荣的夫妻共同财产，买房未经过共有人陈建荣同意，购房合同无效。本院认为，该套房屋系被告与陈建荣的夫妻共有财产，被告对该套房屋具有处理权，且 ...

支付抚养费（略）元；夫妻共同财产平均分配：(1)高明区X街X村X号房屋属于易某甲的份额归谭某所有，两年内易某甲可在该房屋继续居住；该房屋旁 年小由母亲抚养有利于其健康成长。上诉人没有技术“三证”，其称有技术特长是假的。夫妻共同财产中房子应归我所有为宜，这样才能真正维护被上诉人和孩子的合法权益。上诉人称 ...

，对夫妻共同财产上诉人有平分的权利。二、上诉人是外省人，在与被上诉人结婚时已将自己和儿子的户口迁入被上诉人家中，并居住在被上诉人自己建好的房子内， 离婚后继续在官员村的家中居住是没有法律依据的。该房屋不是夫妻共同财产，同时也不是被上诉人的个人财产，该房屋的所有权人是被上诉人的父亲，被上诉人无权作出是否 ...

一套50型楼房。在我们正式结婚之后，由此房调换了现在的60型楼房，所以，房子应为夫妻共同财产。而且原审对房屋补偿款的认定错误。(2)一审对部分共同财产漏 认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定是否正确，二、原审对夫妻共同财产 ...

王某洪于1986年10月所写的《继承书》一份，该《继承书》载明（略）房屋中属王某洪的一半房子由原审原告王某甲继承，原审被告王某丁提出异议，后 按遗嘱继承的依据不足，原审不予支持。因该房系原审原告陈某某与被继承人王某洪的夫妻共同财产，继承时，应先将属原审原告陈某某的一半析出，其余部分再由本案原审原、被告 ...

代理人所取证。该证言中称：“所以我知道刘某翔的房子自从他夫妻死后就一直没人管。”该证言证明二被告在刘某翔死后未进过刘某翔的房屋，显然有违 刘某翔生前为购房屋所借款是事实，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定夫妻共同债务应以夫妻共同财产清偿后，余下的财产中 ...

，如果一定要离，要答应我的要求，对于共同财产，如果我女儿回来对我尽赡养义务，她才有权分房屋，如果不回来，我的房子她也没有份。 经审理查明：原告饶某 诉讼请求予以支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有座落于宁乡X镇X路X-X号的平房一栋，庭审中原告自愿放弃对该财产的分割要求，属当事人对个人财产的处分 ...

认定坐落在南宁市X区X路X号一栋六层半楼房的房产仅为吴某和李某乙的夫妻共同财产有误。事实上，该楼房是由吴某及其父母与李某乙三方共同一起投入资金才建立 。一审法院对此没有查实，排除了吴某父母的权益，仅认定为吴某与李某乙的夫妻共同财产是不正确的，应予更正。二、一审法院判决吴某给与李某乙经济帮助1万元，适用 ...