行为所依据的生效法律文书为（金）安监管罚字[2007]第X号行政处罚决定，因原告未对处罚行为提起诉讼，该处罚决定的合法性本案不予审查。但其处罚决定 的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，并且上诉人对我局作出的处罚决定并未提起行政诉讼，故上诉人要求我局连带赔偿其财产损失506万元没有任何事实和 ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，构成扰乱公共场所秩序。给予行政拘留十日的处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持被告被诉具体行政 许，孟某某是否携带大量上访材料和行李在北京天安门地区滞留。 针对本案争议的焦点和调查重点，原告提供如下证据：复印纸页，以证明其赴京上访不该被拘留 ...

在收到起诉状副本之日起十日内提交了答辩状，辩称：被告对原告的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告生产的农药“草甘膦”10%水剂在我区 罚款处罚的事实客观存在、被告虽尽了告知原告有要求举行听证的权利，但原告是否必须提出听证要求，并提供证据，没有法律强制性规定，本院不予支持。根据《中华 ...

的理由明显不能成立，而一审法院并未认定被上诉人扣留上诉人车辆、驾驶证、行驶证的行为是否合法，属于认定事实不清。4、上诉人诉求被上诉人退还驾驶证及行驶证，一审法院 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条等法律发、法规的规定，决定分别对其进行行政处罚，当日，对周某甲作出了芙公(马坡)决字（2008)第X ...

违反了《最高人民法关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否有影响证据效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法用地 一种违法行为，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审据此判决维持该处罚决定是正确的；上诉人颜某甲提出原审法院 ...

，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（三）项是否有影响证据效力的其他违法情形的规定，对原告（上诉人）明确提出的无合法用地 一种违法行为，因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审据此判决维持该处罚决定是正确的；上诉人颜某甲提出原审 ...

日给石柱县公安局南宾派出所的信函，证明了该纠纷发生后的情况；9、石柱县公安局对蔡某某的行政处罚告知笔录和处罚决定书。 原告蔡某某诉称，2005年4 重庆市公安局的行政复议决定认为原石柱县公安局对原告罚款200元畸轻，变更为行政拘留7日有否事实根据；二是被告重庆市公安局作出的行政复议决定书程序是否合法。 ...

（四）项的法律规定，同时也符合《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条的规定。至于灵通公司的行为是否构成侵犯他人注册商标专用权，由于《商标法》及其 ，不构成对其注册商标的侵权。3、市工商局在其作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，和当事人应当依法亨有的权利，其行为 ...

来源于申请人原股东世通公司委托研究所所作的《鉴定书》，由于该《鉴定书》结论系鉴定原股东的签名字迹是否真伪，而原股东签名的材料即检验的样本是由其自己 规定处罚种类范围，因而，属于越权处罚；3．程序不合法。根据《行政处罚法》第三十一条的有关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的 ...

与两被告为另一方相互斗殴的事实。公安机关所作出上述行政处罚决定程序合法、认定的事实正确，故对此五份行政处罚决定所认定的事实予以采信。本案双方均主张对方负 公安机关于2004年11月11日对原、被告及第三人作出行政处罚决定，至此本案当事人才明悉其权利是否被侵害，故诉讼时效应以2004年11月11日为起算 ...