后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2003年1月23日出具民事裁定书，分别对被告的财产以及被告处计算机中所安装的软件：x.0、5.0、5.02、5 奥多比公司(x)诉讼合理支出人民币1。5万元。 本案受理费人民币6，310元、财产保全费人民币1，786元，两项共计人民币8，096元，由原告美国奥多 ...

6月6日，北京市第一中级人民法院以(2002)一中民初字第X号《民事裁定书》裁定对本案被告采取保全措施，金额为人民币2，665万元。 再查明：原告为本案 六里支行的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币50，228元和财产保全费人民币40，350元，均由被告中国北方工业上海公司负担，应于本 ...

6月6日，北京市第一中级人民法院以(2002)一中民初字第X号《民事裁定书》裁定对本案被告采取保全措施，金额为人民币2，665万元。 再查明：原告为本案 六里支行的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币60，678元和财产保全费人民币50，722元，均由被告中国北方工业上海公司负担，应于本 ...

人民法院于2004年6月7日作出(2003)沪二中民四(商)初字第X号民事裁定书，裁定中止诉讼。同年6月14日，南方化肥公司提出撤诉申请，上海市第二中级 10月11日起计算至清偿之日止。案件受理费人民币122，500.95元、财产保全费人民币113，010。95元，共计人民币235，511。90元，由 ...

昆民一初字第X号《民事裁定书》，裁定对被告价值x元的财产进行查封、冻结、扣押。2005年7月7日，被告向本院提出对财产保全的复议申请。经本院复议， 签订的《京瑞大厦房屋(车库)租赁协议》部分有效。依据《合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方在协议中所 ...

)沪一中民三(商)初字第X号、X号《民事裁定书》，用以证明被告东方控股公司涉及其他诉讼，财产被法院查封。 被告东方控股公司对原告所述事实无 发展有限公司、江苏东方国际集团有限公司分担。 本案案件受理费人民币260，010元、诉前财产保全费人民币250，520元，均由被告东方控股集团有限公司负担，应于本 ...

)沪一中民三(商)初字第X号、X号《民事裁定书》，用以证明被告东方控股公司涉及其他诉讼，财产被法院查封。 被告东方控股公司对原告所述事实无 发展有限公司、江苏东方国际集团有限公司分担。 本案案件受理费人民币190，010元、诉前财产保全费人民币180，520元，均由被告东方控股集团有限公司负担，应于本 ...

保字第X号诉前保全《民事裁定书》，止付了第三人招商银行厦门分行开立的x号信用证项下款项美元x元。随后，原告于法定期限内向本院提起诉讼， x 号买卖合同； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币7869元，诉前财产保全费7869元，由被告AMM公司负担。 如不服本判决，原告厦门五矿公司、第三 ...

保全申请，于2005年1月18日作出（2005）宜民二字第X号财产保全民事裁定书，对衡阳市灶市钢铁厂的土地使用权和房产进行了查封。衡阳市灶市钢铁厂以 或行政法规强制性规定，故均为有效合同，应受法律保护。被告未能按合同约定的期限及时付款，应承担清偿货款和逾期付款的违约责任。 2、本案合同订立时《中华人民 ...