都是向翔和公司购买。韩耀长则认为，朱某某采购钢板的行为是其个人行为，不是公司行为，双方不能互相代表对方。 以上事实，有送货单、增值税发票、合作经营 法院认为：双鹏公司因生产需要，由其合作经营负责人之一朱某某联系，向翔和公司购买钢材，双方之间的买卖行为合法有效。按双方的交易习惯，2010年4月11日，翔 ...

，不应承担责任。 原告向本院提交的证据有：1、欠条三份及增值税发票一份，据以证明被告周某甲购买原告x.80元的钢材。被告周某乙是担保人。2、报警登记表 锦泰机械制造或许昌锦泰机械加工厂），但原告并无证据证明该单位委托其向原告购买钢材，也无证据证明该单位事后对其行为进行追认，其理由本院不予支持，关于原告 ...

为人民币7,561,817.22元。2010年1月至6月，被告又向原告购买货款为2,480,689元的水泥,并支付原告货款1,860,000元，该阶段欠款 货款，而且实际还多支付了11,429,281.80元。 经质证，被告提供的增值税发票复印件，原告对其真实性无异议，但认为只是被告的单方统计，且实际 ...

4、被告出具的拒绝证明，复印件上盖章，字样已退色，证明被告拒绝收取原告开具的增值税发票。 5、录音光盘及整理书面资料，证明被告收到245双鞋子，被告不愿支付 双鞋有质量问题，包括脱胶等，被被告客户亚大公司全部退回，该批货是被告购买后再供给亚大公司的。 针对被告的辩称意见，原告反驳称，鞋子供应给被告已 ...

本院二审查明，2009年10月，鹏达公司为融资，与重庆嘉泰丝绸有限公司达成以购买钢材的贸易融资方式借款的协议后，鹏达公司与飞渝公司法定代表人陈飞协商 要求飞渝公司偿还该款符合法律规定，本院予以支持。而借款30万元是否附了开设增值税发票的条件，不改变借款合同无效的结果，飞渝公司就此提出的上诉理由，本院 ...

请求，因为其并没有收到原告价值10万元的货物，支付给原告的5万元是原本打算购买货物的预付款，故请求法院驳回原告的诉请。另被告反诉称，2008年9月其与 陈建业代表被告公司签收原告货物的结论。况且，依被告所称其先收到原告开具的增值税发票并进行了认证，而后支付了5万元预付款，实与常理相悖，相反，从原告提交 ...

13日的报关单目的地为新加坡，2007年7月25日为香港，另因外商向被告购买的服装名称、规格发生了变化，原告根据被告的指令代理出口，故报关单上的服装 某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某建设有限公司开具涉案已出口服装的增值税发票； 二、被告某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告某建设 ...

鑫燕慧公司）将晴川公司购买的30吨聚乙烯x装车运回安阳，并随车帮原告带回鑫燕慧公司开给晴川公司的增值税发票三张（系此前双方买卖合同 单价是6410.25元，该价格是托运人向承运人明示的货物价格，一审依据被上诉人提供的发票认定货物价值不当。4、被上诉人提供的证人没有出庭作证，原审法院即认定被上诉人支付（ ...

诉称：2009年9月14日，原告通过农行给被告电汇人民币x元，作为原告向被告购买煤炭所付预付款。双方口头约定每吨煤炭价格为人民币300元。随后，原告从被告所属 因孙占国未及时提供开票信息，被告在收到信息后于2009年12月底给原告开具了增值税发票。孙占国认可是他通知原告给被告汇款x元，同时也认可拉走了 ...

，合同约定原、被告双方建立买卖合同关系，原告按照订单将产品销售给乙方，乙方购买产品后有再销售的权利。被告在收到原告货物后，享有月结45天的 金额287,685.94元，被告均予签收。2009年1月15日，原告向被告开具增值税发票23张，共计金额263,518.54元，被告予以抵扣。本案审理过程中，原告 ...