理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡某于2010年4月21日在我社贷款x元，用于购车，期限一年，利率9.96‰，被告韩某乙、郑某为该笔 责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韩某乙、郑某辩称其是在空白的借款担保手续上签名，经 ...
//www.110.com/panli/panli_37147784.html-了解详情
本院认为，原告与各被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。贷款到期后，被告张某乙 原告没有依据公证书申请强制执行是怠于行使其权利所以保证人不再承担保证责任的主张，本院不予支持。由于本案的放贷时间为2007年1月17日即催收通知书上载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_36561183.html-了解详情
日5%计算的逾期付款违某（计算至判决生效之日）承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 关于新鑫联合矿业（河南）有限公司、黄某应否对河南新易科技有限公司的 ，部分成立，其合法部分，本院予以支持。建文支行辩称担保行为无效，不应承担本案保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。正和公司、新鑫公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html-了解详情
共同协商签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合某，是双方在自愿基础上达成的合某，其内容未违背法律、行政法规的禁止性规定和公序良俗原则，合某有效， 某的担保人落款处签名捺印，又在中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书的回执上签名捺印，就应对自己的行为承担责任。并且，邮政银行武隆县支行已在借款到期后二年内 ...
//www.110.com/panli/panli_36066969.html-了解详情
》和《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容并不违某法律和行政法规禁止性规定，合法有效受法律保护。南宁商行依据承兑协议和银行承兑汇票发生垫款50万元，截至 担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的 ...
//www.110.com/panli/panli_35446043.html-了解详情
、永康分公司对陆某所欠贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，永康分公司作为抵押人仅以抵押物为限对陆某所欠贷款本息承担担保责任，但依照《机动车辆（消费） 月为本案的被告参加诉讼。这属于敏渭公司、永康分公司的内部财务管理问题，与本案的借款合同关系不属同一性质的法律关系，而且陆某月不是本案《抵押担保借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_33966426.html-了解详情
所涉的借某合同和保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定合法有效。中国农业银行仙游县支行依约履行了发放贷款 农行关于要求借某还款付息、担保人在保证范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林某未为第一笔贷款提供保证，故其对该笔债务本息不 ...
//www.110.com/panli/panli_31724794.html-了解详情
及借款合同规定，提前终止了借款合同，并根据原告的担保责任直接从原告帐户划款x.10元用于归还被告王某甲剩余贷款本息及罚息。现要求两被告偿还原告代付的借款 均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同成立后，各方当事人均应按约履行各自的义务。因被告王某甲未按约还款付息，原告按 ...
//www.110.com/panli/panli_31336199.html-了解详情
公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款 成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安公司也向本院解释为协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款 成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安公司也向本院解释为协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务