代理人在法庭调查中还陈述，上诉人下发文件是1997年，但是被上诉人2007年才起诉，明显已超过诉讼时效。 被上诉人辩称：一、关于诉讼主体及案件性质问题。 公司承担。本院认为，上诉人作出撤销及合并决定时，在明知本案被上诉人为债权人时，并未书面或公告通知被上诉人。依照《中华人民共和国公司法》（1993年） ...

利息，本金未归还。此后，多年来原告向商州市萤石矿催要其借款未果。曾与其他债权人集体找有关部门要求给予解决和上访。2008年被告商洛市商州区萤石矿对原告等 借款和到政府上访，被告亦于2008年对原告等债权人的债权进行过登记，原告始终未放弃自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述辩解和理由均不 ...

原材料向原告借款人民币18万元，第一被告出具了借条并加盖某金属制品厂公章。原告曾起诉某金属制品厂，审理中发现借条上的公章是伪造的。因二被告系夫妻， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

性。2007年11月19日原告将二被告诉至本院。 原审认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原 效力。但被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告从其2007年11月19日起诉之日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。本案经本院审判委员会 ...

诉被告罗某甲、罗某乙债务转移合同纠纷一案，原告于2009年6月19日起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告的 清楚，证据充分，依法予以支持。被告抗辩两被告只是履行主体，不是合同的当事人，债权人原告不能直接向新债务人请求履行合同义务，没有法律依据，理由不能成立。两 ...

利随本清。担保方式为连带责任保证。同日，XX公司（保证人）与漯河工行（债权人）签订了2006年郾城字第X号保证合同，保证合同约定，为了确保2006年9 反担保期间与XX公司的保证期间一致，该案XX公司于2009年3月26日向法院起诉，向XX公司、XX公司追偿其为XX公司代还了200万元借款本金及利息， ...

，出资比x$%；公司在本决议作出后，编制资产负债表及财务清单，在10日内通知债权人，并于30日内在报纸上刊登减资公告。2009年5月8日A公司形成股东会 通知债权人，并于30日内在报纸上公告。但结合本案原告起诉的日期，本案的原告是作为债权人的身份提起诉讼，而减资的行为是发生在诉讼过程中，但是原告并未在 ...

。”并告知，若不服，可向漯河市工商行政管理局申请复议，或在三个月内向法院起诉。但该公司至今既未组织对债务进行清算，也没有申请复议或向法院起诉。 股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该 ...

个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案双方当事人在借款合同中约定了 第二次扣款，主债务的诉讼时效再次中断，保证合同的诉讼时效中断。现原告起诉，保证期间、诉讼时效均未经过。因此，韩某应对其借款行为承担还款义务。 ...

诉状、应诉通知、传票14份，证明本案事故其它受害人已按运输合同法律关系另案起诉，没有主张交强险。 被告沈某、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份 债权人的合法权益未能得到全面的保护，而其他债务人对债权人存在法律上的义务，债权人基于某外的法律关系起诉其他债务人是完全可以的，这可以使受害人的损失能 ...