一封的内容体现曹某英向黄某要过钱和手机，书信上时间不明；另一封的内容为承认双方存在借款事实，承诺归还，但要求黄某不要将借款数额增大。 ２号：郴州市 依职权调取的证据有： １号：（2007）永民初字第X号案卷第３页原告提交的民事起诉状；２号：（2007）永民初字第X号案卷第81页2007年10月17日的 ...

合同上借某主体为慈溪市宗汉永吉塑料五金厂陈友章，而徐某在借某合同上、起诉状上都签了字，又向慈溪市公安局浒山派出所报案，因此，本案借某合同的主体是上诉人 借某的行为则解释为“本应出具收条，而误出具借某”，该说法难以令人信服。首先，从“借某”记载的内容看，涉案借某已具备了反映双方借某法律关系的几乎全部内容 ...

，裁定该案件移交本院审理。本院接案后，于2010年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，于2010年7月12日公开开庭审理 、滑县人民政府对本案所作决定，适用实体法律明显错误。七、该处理决定中决定如下的内容表述错误违法无效。请求法院依法撤销滑政土〔2009〕X号《关于对老爷 ...

并未该合同的签订主体，该合同中涉及处分二原告及第三人xx公司权利的内容对二原告不某有约束力，不某生法律效力。 原告李某、黄某为支持其诉讼请求，于 酿成诉讼。 本院认为：本案属探矿权纠纷。原告李某、黄某在提起本案诉讼时所递交的“起诉状”中第3项诉讼请求仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效， ...

并未该合同的签订主体，该合同中涉及处分二原告及第三人某某公司权利的内容对二原告不某有约束力，不某生法律效力。 原告李某、黄某为支持其诉讼请求，于 酿成诉讼。 本院认为：本案属探矿权纠纷。原告李某、黄某在提起本案诉讼时所递交的“起诉状”中第3项诉讼请求仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效， ...

未到庭参加诉讼。庭后因查实被告广益公司变更新住所地，本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，并依法变更合议庭成员，由审判员吉红霞担任审判长，与代理审判员曾勇 ）X号重庆市X村信用社联合社文件取证程序合法，形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。根据重信联复（2007）X号重庆市X村 ...

朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，朱某甲于2010年11月29日向本院递交起诉状，本院于2010年12月6日立案受理，后依法向王某某送达了起诉状副本、应诉 ，与本案具有关联性，本院予以确认；侯堂村证明与王某某提供的证明，就同一问题证明的内容迥异，不能作为定案的依据，本院不予采信。 朱某甲对王某某提供的两 ...

开工，德升置业按原协议约定退还保证金，原审判决以补充协议没有约定两倍返还保证金的内容不予支持，认定错误；二、中原一建于2009年8月3日起诉要求德升置业 一建的该项上诉理由本院不予支持。关于中原一建上诉称德升置业应支付利息至付款之日止的问题，中原一建在起诉状中已明确了损失费计算至起诉之日，以后的利息仍 ...

，派高公司提交了其中文译文，林某某认可其中文译文的准确性，故附件7文字部分公开的内容以派高公司提交的中文译文为依据。 附件9是国家知识产权局在对本专利专利权 第x号决定。 在本案庭审过程中，林某某发表如下意见： 1、放弃其起诉状中列明的第二项诉讼请求。 2、对比文件中除附件1之外，其他对比文件与本专利 ...

现城建公司当然应对其全部财产损失予以赔偿；3、2008年9月15日起诉关林剧院的起诉状，原将城建公司列为被告，但因本案所涉房产被城建公司与关林剧院处分 （以下简称白银公司）于1999年8月26日签订《承包合同书》，依据该合同记载的内容，白银公司承包期限从1999年9月10日起至2004年9月10日止， ...