向本院提供的证据有：1、保单抄件一份，证明事故车辆的投保情况；2、车辆买卖协议一份，证明其是事故车辆的实际车主；3、收条两份，证明已为原告 认为：禹州市公安交通警察大队作出某道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王某作为车辆的实际购买人应在其责任范围内承担赔偿责任，因其负此事故的主要责任，故 ...

4,800元、残疾赔偿金160,050元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、（略）代理费8,000元， ）某某镇X村民委员会证明、户口簿、家用汽车保险单、聘请（略）合同、车辆买卖协议、发票、收条、护理费用预收款凭证、原、被告及第三人的陈述 ...

三组:1、洛阳市X路出租车过户审批表；2、机动车行驶证。以上证据拟证明栾川发达公司名下的车辆过户给栾川远程公司，表明栾川发达公司知道栾川远程公司系独立审核成立的公司。第四 人栾川远程公司无法律上利害关系。2、张卫红证明一份、高红伟与杨四晓车辆买卖协议一份；3、李某甲、张静显、邵古栾、曲少峰、高红伟与栾 ...

实际车主徐某的身份证复印件1份。以此证明该起交通事故发生的事实、责任认定和肇事车辆在被告太平洋保险公司投保及实际车主的有关情况。第二组，1、医疗费单据3张；2 应当按保险条款约定的事项进行理赔。 被告徐某向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议2份；2、营业执照1份；3、结婚证1份；4、保险费缴费发票1份 ...

名义出具的收到条1份，证明李某乙以下冶加油站的名义与原告达成了口头的油品买卖协议，并收取原告140000元预付油款。以上两份证据证明李某乙的行为系职务 （140000.00），中石化下冶加油站李某乙，2006年7月X号”。之后原告的车辆陆续在下冶加油站加了3万元油，后因无法加油，原告即向二被告索要剩余 ...

，证明该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。 2、车辆买卖协议一份，证明被告赵某乙是该案肇事车豫x号小型普通客车的实际车主。 被告太平洋保险公司未提供相关 被告赵某乙的证据无异议。 太平洋保险公司对被告赵某乙提供的保单无异议，对车辆转让合同有异议称：承保人是董迎春，其应办理相关过户手续。 对双方不持 ...

侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告王某某与牛永正之间的车辆买卖协议，以及宝丰县人民法院(2009)宝民初字第X号民事判决书认定的事实，可以确认豫D ；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。上述法律规定并未将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事由若非法定 ...

机构的伤残鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议等证据证明。 本院认为，李某乙驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行 分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且该车辆合法驾驶人承担事故的全部责任，故该保险公司应当在机动车交通事故责任强制 ...

某某抓获，并从其家中将所盗车辆提取，经方城县价格认证中心评估，被盗车辆价值1万元。公安机关已将该车退还失主张××。经南阳市精神病医院刑事诉讼医学 、刘××、刘×、邱××等人证言、方城县公安局扣押物品清单和发还物品清单、车辆买卖协议、张××领车凭条、价格鉴定结论、方城县人民医院诊断证明书、脑地形图诊断 ...

主要证据是伪造的。 再审被申请人未答辩。 本院认为，原审判决已经查明并认定，被告李某某作为肇事车辆冀x号车的实际车主，对其驾驶员田永强在驾驶车辆过程中 的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人所称原审被告路某某和李某某之间的车辆买卖协议是伪造的理由，没有充分证据加以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定 ...