过户手续，由该车的实际所有人承担赔偿责任。因此答辩人认为连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，答辩人即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中 法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于赔偿数额的认定问题，一审法院依照有关法律规定，对七被上诉人要求的赔偿项目、标准进行核定，即被上诉人 ...

刘某某，被告李某戊向其购买了该车，双方没有依法办理过户手续，李某戊是该车辆的实际支配人。肇事车辆湘D/x号中型自卸货车已经向华安保险公司购买 均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号的道路上， ...

过户手续，由该车的实际所有人承担赔偿责任。因此答辩人认为连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，答辩人即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中 法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于赔偿数额的认定问题，一审法院依照有关法律规定，对七被上诉人要求的赔偿项目、标准进行核定，即被上诉人 ...

，对此请求本院亦不予支持。 二、关于原审判决中关于房屋补偿款金额及支付方式的问题。经原审法院委托评估机构对刘某某与朱某某的夫妻共同财产位于上海市长宁区X路 产权手续不违反法律规定，但刘某某收到补偿款后亦应负有协助朱某某办理房屋过户手续的义务。 对于原审判决中朱某某与刘某某未提起上诉的部分，本院予以维持 ...

一条、第二十三条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，参照《广东省二○○四年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》 连带赔偿责任的问题。虽然上诉人潘某甲已经于2004年3月28日将粤R.（略）号货车转让予上诉人温某某，但双方并没有办理车辆的过户手续，同时， ...

发生交通事故致人损害承担责任的批复》中明确规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的 法定程序，请求二审法院予以维持。并且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康某某及上诉 ...

477．36元，以上共计人民币7358．76元。依照民法通则和贯彻执行民法通则若干问题的意见以及道路交通事故处理办法的有关规定，判决：一、林某某偿付赔偿款 吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某某给付之债承担连带责任正确；依据有关 ...

，死亡补偿费（略）元，以上共计（略）元。依照民法通则和贯彻执行民法通则若干问题的意见以及道路交通事故处理办法的有关规定，判决：一、林某某偿付赔偿款总额的 吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某某给付之债承担连带责任正确；并依据有关 ...

，护理费928．20元，以上共计9033．70元。依照民法通则和贯彻执行民法通则若干问题的意见以及道路交通事故处理办法的有关规定，判决：一、林某某偿付赔偿款总额 某甲驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户登记手续，原审法院判定盛某某对吴某甲给付之债承担连带责任正确；依据 ...

刘某某，被告李某某向其购买了该车，双方没有依法办理过户手续，李某某是该车辆的实际支配人。肇事车辆湘D/（略）号中型自卸货车已经向华安保险 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号的道路上， ...