”，是否包括土地出让金，双方发生争议。根据合同的解释规则，应当从合同文字的文义、合同的整体等进行解释。从合同的整体解释，该“税费”理解，应当包括争议的 说明是1996年后政府主管部门对系国家划拨的土地进行联建、参建的房地产开发项目加强了管理，应当视为双方协议中约定的国家政策的变更之列。同时，亦应当客观 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼民终字第X号 上诉人(原审原告)三亚市南国房地产开发公司，住所地三亚市X路X号。 法定代表人陈某甲，该公司总经理。 委托 事实和法律根据，应予驳回。另根据房地产公司与申海公司于1995年3月23日就乐亚公寓建筑质量问题达成的协议，申海公司应支付16套房屋 ...

，宜昌鑫成公司负责该项目永久性的综合服务管理工作；房产开发公司贷款投入商品房建设，宜昌鑫成公司同意以该项目的房地产作抵押物，房地产开发公司的贷款和销售商品房的 。上诉人宜昌鑫成公司上诉中以其与房产开发公司签订的联合经营开发商品房合同及补充协议实质上是项目转让的主张，因缺乏事实根据，本院不予采纳。宜昌鑫 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥东方房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：仰某，董事长。 委托代理人 代表东方公司、华侨公司、华丰公司三家在合同上签字。 再查明，东方公司与合利公司签订的《翠竹园小区整体转让协议书》，因合利公司 ...

。 经审理查明，红明农场原与案外人海南光大国信房地产开发有限公司(以下简称光大公司)签订合作开发旅游、房地产项目合同，光大公司已向红明农场支付投资款人民币（略）元 支付的（略）元投资款权益转让给依波公司，及依波公司据此投资款权益与红明农场成立法人型联营公司合作开发花卉生产的协议。依波公司2002年8月 ...

金元公司)因与被上诉人海南三亚华成创南房地产开发公司(以下简称创南公司)、海南世澳实业有限公司(以下简称世澳公司)申请撤销合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院( 收回＂协议书＂，其行为充分表明否定其＂协议书＂载明的协议条款才是创南公司、世澳公司真实的意思表示，同时该行为也否定了＂协议书＂是三方 ...

的事实。在当时海南房地产交易市场尚不规范的情况下，当事人采用＂红线图＋有关批文＂的土地使用权转让形式已是惯例。该合同的前言部分及第三条、 其效力，违反最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，属于适用法律错误，影业公司清算组的该项上诉主张成立。但是，1990年 ...

公司职员。 委托代理人蔡辉燕，厦门友业律师事务所律师。 上诉人厦门华汇房地产开发有限公司(简称华汇公司)因与被上诉人福建省第五建筑工程公司厦门分公司(简称五建厦门 协议书没有违背法律和行政法规规定，属合法有效。转让合同签订后，汇成公司与被上诉人签订的协议条款中的全部权利义务应由上诉承担。上诉人主张其不 ...

X号“福建省计划委员会关于外商独资福建永隆房地产开发有限公司高某桥职工公寓项目的批复”、榕地合(1996)X号福州市国有土地使用合同以及榕政地(1996)X号“关于福建 真实性没有异议，但认为《补充协议书》第四条第二款约定的“协议签订之日起五日内，被告必须动工，动工五日内，被告须向原告支付欠款50万元 ...

事务所律师。 上诉人三门峡银信房地产开发公司(以下简称银信公司)因与被上诉人燕某，原审第三人三门峡虢都建筑工程公司(以下简称虢都公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省 (五)项、第五十八条之规定，判决：一、银信公司与燕某签订的土地转让协议无效。二、银信公司应赔偿燕某各项损失共计（略）.9元，扣除 ...