诉讼，要求判令两被告赔偿原告经济损失人民币3，478，129．92元。 两被告辩称：原、被告之间签订工程承包合同是事实。保修期内被告对房屋进行过维修，属于正常 理由，被告以此来推卸其就工程质量问题而应承担之责任，其理由不能成立，本院不予采信，只是工程保修期的起算日期不再从质监验收合格之日而应从竣工验收 ...

时，原、被告均认可不考虑双方有争议的水泥差价、审计费、水电费、1％的安装工程调减款，被告尚欠原告工程款（略）.72元，其中质量保修金为（略 导致驳回上诉人的反诉请求，属适用法律错误。 被上诉人山东胜通建安工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 双方当事人争议的焦点问题为： ...

该事实不予认定，判决显失公平。综上，请求撤销原判并依法改判。 地产集团答辩称，双方签订的拆迁安置住宅房产权调换补偿安置协议（一）、（二）均系双方的 的房屋，已经相关部门验收合格，取得竣工验收备案表，并达到与地产集团签订的《购房协议书》中约定的交房标准，所以房屋质量根本不存在不符合交付标准问题。地产集团 ...

）.22元；2、支付合同违约金x元；3、承某反诉费用。 城建建材公司一审辩称：针对反诉第一项，城建中南公司要求经济损失是和其他厂家签订的构件合同的差价 X号标段档案材料显示，该工程上部构造合格率为100％，质量等级为合格。故城建建材公司所供T梁不存在质量问题。 关于结算。城建地铁公司在招标文件上加盖了 ...

x元和履约保证金（略）元。 被告XX公某辩称：1、原告要求返还投标保证金x元和履约保证金（略）元不符合某律规定；2、2009年3月解除《建设 签证予以调整，建设某应当给予施工方建筑材料调差价。也即合某约定在施工期间根据水泥、钢材市场价格波动给予原告建筑材料差价补偿，施工期间的不同直接影响建筑材料调差价 ...

单价在合同实施期内不因材料设备的价格涨跌而改变。2、本工程合同固定综合单价，是指按施工图设计要求与招标文件要求，工程质量达到国家验收合格标准的，完成单位 不应得到支持。3、未扣除冰灾免责的25日。请求改判。 被上诉人吴某某辩称：一、我们的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据会议纪要的约定，2008年7月21 ...

月6日起支付逾期利息；诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称，一、原告不是实际施工人，原被告之间不具备承包合同关系。某某学院工程是于某某通过关系承揽 某某工程建设监理有限公司《某某学院教学楼施工情况的说明》；3、河南某某安装有限公司工程质量、环境、职业健康安全管理检查记录（2005年7月29日）；4、王 ...

公司针对宏亚公司上诉答辩称：一、宏亚公司上诉主张的工程款x.7元（包括市场价31万余元现场鉴证部分和水泥差价2万余元）与事实不符，不应得到支持。该 2日出具该工程两楼竣工报告载明：竣工日期为2005年4月1日。对工程质量进行自评结果合格。2005年6月8日安新公司出具两住宅楼的竣工验收报告载明：该工程 ...

、双方合同合法有效，按合同结算，上诉人已经全部付清被上诉人工程款。 被上诉人谢某某辩称：一审事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审 支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用 ...

被告安福县X乡大郭某民委员会辩称，大郭某组新农村X路协议是原告与大郭某组签订的，村委会盖章起到的是见证的作用，不是合同当事人，不承担任何 原告承建的环村X路虽然经司法鉴定符合合同约定的水泥混凝土C20标准，但是仍然存在龟裂、断层、脱壳等部分质量问题，原告应承担修复责任。庭审中，原告同意核减部分工程款 ...