，汉族，湖南省隆回县人，住（略）。 原告刘某甲与被告喻某、刘某乙运输合同纠纷一案，于2008年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 2月18日两次向被告交了押金共计20万元。2008年5月2日以后，被告未承揽到业务，双方终止协议。2008年6月份，原告要求被告返还20万元押金，被告以资金 ...

主体适格；3、原告与安徽鸿路钢结构（集团）有限公司签订的《钢构产品加工承揽合某》，证明原告向安徽鸿路钢结构（集团）有限公司订购了400吨钢结构，每吨 支持。二被告辩称原告所支付款项是按照实际加工钢结构数量513吨及相应的安装、运输实际工程量计算，但未向法庭提供相应证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采 ...

，所以，天维不是承担责任的主体。 2010年2月28日，二被告签订承揽合同一份：河南天维公司为郑州市市政工程总公司G107改建项目部加工制作价值x元 道路运输证。 上述事实有原、被告陈述，派出所证明、承揽合同、运输合同予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏 ...

代理人张某，该公司职工。 原告杨某某与被告濮阳市汽车运输公司（以下简称市运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年及1998年上半年，原告分别承揽建设了被告的家属院楼及办公楼前地沟等工程，工程竣工经验收合格并投入使用 ...

的建造，且主要定作物为房屋主体结构的组成部分，故双方的合同兼具承揽合同及建设工程合同的性质。双方之间的合同是双务合同，双方之间的法律关系是基于上述合同生效后对 上述合同约定承揽内容为包括定作物的材料、配合设计、加工制作、运输、拼装、工期、质量等，故其合同履行地包括加工制作地及拼装地，二地人民法院对因该 ...

被告取石、受伤，原告没有过错；事发后，被告收到原告1000元医药费。 5、运输协议。拟证明原告每天营运收入1600元。 6、残疾人证。拟证明原告之妻某 的一种行为，与纯粹的帮工关系是有本质上的区别。因此，本案是加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...

号货车一辆挂靠于原告公司独立经营，张某每月向原告交纳服务费450元，未经原告同意张某不得以原告名义承揽业务，发生货损、货差之法律后果由张某承担。合同履行过程中，张 为李某严运货过程中并不欠李某严的钱。原告在处理被告李某与李某严运输合同纠纷的过程中没有通知被告李某，原告与李某严达成赔偿协议并赔偿李某严钱 ...

行为无关，应由XX厂承担赔偿责任。孙XX与XX厂不存在承揽关系，而是运输劳务关系，且孙XX受伤与运输无关。XX厂在本案事故中有过错。孙XX误某、陪 事实和法律依据。 本院查明事实与原审查明的事实一致。另，关于XX厂与孙XX之间承揽合同内容中是否包含立压力机，双方主张不一致，亦无书面协议等其它证据资证， ...

由被告于判决生效后十日内径付785元给原告。 孙某某上诉称，双方系承揽合同法律关系，而非雇佣法律关系。被上诉人在交付工作成果(符合上诉人要求的 合同法律关系而产生的。故此，被上诉人在为货物(树枝)承运人之运输行为服务时受伤，不属于从事“雇佣活动”受伤，上诉人也不应承担赔偿责任。造成被上诉人受伤的直接的 ...

参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院查明，2003年5月12日，电力公司汽车运输分公司变更为第一分公司，黄英和任经理；西宁供电局分别于2003年2月19日 一份合同书有效，因此双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。中恒公司将其承揽的十一项工程于2004年10月竣工并交付使用，电力公司就 ...