人，经审核了委托人提交上述单证，认为单证齐全一致，符合报关手续要求，即根据这些单证如实向上海吴淞海关申报该批进口货物，第二被告的代理报关行为没有过错， 公司的进料加工手册，且第一被告出具的提货单和其它单证均显示汉益公司是收货人，这些单据是属于汉益公司的，第二被告认为来人是该公司的代理人，报关委托人是汉 ...

的店面照片证据只能证明当地存在一些字号中带有“小肥羊”文字的餐馆，但未能证明这些餐馆的成立时间早于内蒙古小肥羊公司使用“小肥羊”商标的时间，因此， 之前成立的，因此与本案事实缺乏关联性。另一部分是一些餐馆的营业执照复印件，在这些营业执照复印件上载明的核发营业执照的时间均在内蒙古小肥羊公司成立以及注册被 ...

的连接管略有不同。本专利与在先外观设计均由相同的“J”形圆筒组成，这些的“J”形圆筒互相之间平行排列，它们的整体布局相同，设计风格一致。虽然“J”形 ，他们也知道除了限定之外可以进行独创外观设计的内容是哪些，他们更多地注意这些独创外观设计部分，以便从独创外观设计的部分进行比较区分，因此，我公司认为只有 ...

糖项目(广西重点项目)”、“厦门公铁大桥工程”、“沩水大桥工程(长沙市重点工程)”的信息，这些信息的内容与国信招标公司网站的相应信息内容基本一致。 北京市第二中级人民法院认为 等与信息内容无关的文字，采招网公司网站上的项目信息中也包含了这些特有的符号。采招网公司对此予以认可。 另查：2005年7月7日 ...

氓到庭证实他确实接受了南建司的一次吃请，并接受300元误餐费(已上交)，但这些事均发生在作出上述批复之后，并认为其批复意见是正确的。故本院认为徐乃的 。 首先攀钢提交法庭的东区检察院的有关讯问及询问笔录、东区法院及本院的有关刑事判决书，这些证据均未能证明温泽毅、刘某君为南建司谋取了非法利益，即证明南建 ...

出接近该目标代码的源代码的可能性。而且，即使艾克索公司和多丽公司再次提交了这些证据材料，也仍然不能解释软件特定字库中不包含署名用字和出现多余汉字的事实。 ，故在多丽公司不能解释为什么其控制程序中包含有其本身不需要的汉字，而这些汉字却正是天马公司需要的情况下，即使没有天马公司源代码与目标代码同一性的检测 ...

生产的产品包装、装潢有一些与汉高乐泰公司使用的包装、装潢相似，但不能证明这些厂家在汉高乐泰公司使用相应包装、装潢之前，即已使用相似的包装、装潢。汉高 汉高乐泰公司与相应产品的其它生产者之间的区别标识，相应购买者只要看到相关产品上存在这些代号，就会认为相应的产品为汉高乐泰公司生产。但本案汉高乐泰公司并未 ...

可乘之机，这是本案纠纷发生的根本原因所在。因此，第三人请求确认证据10所显示的这些内容，第三人请求确认无效。 第一被告为支持其答辩请求，提交了以下证据： 证据1 。第二被告质证意见同第一被告；第三被告质证后认为，对证据的真实性无异议，这些收款凭证只有两份（略）元是作为定金，其他的是作为预付房款；第三人 ...

约定，也没有关于各自违约应当承担的责任的条款，标的金额达100多万元的合同缺乏这些主要条款，普通人也能够想出协丰厂是不会同意的。事实上订购合同卢某某从来 现签字确认执行期2004年1月—12月31日止，一式两份各自保存”的字句，这些内容无非强调执行期是2004年1月起和“一式两份”，达到卢某某因拿不出 ...

到期日，后来才知道季某某给他的这5个一本通上根本没有钱，而且背着他将这些款用于某他用途，造成单位400多万元的亏空。 (3)证人王某辛(原中盛集团财务经理) 其母亲孟某某、父亲李某某及陈某己、张某戊、聂某某的名字办理了存款。这些都是为完成储蓄办的存款折，并不是他们真正的存款。 (5)证人魏某、付某某、 ...