原判。 本院认为：原告林某某与被告朱某某签订的《合伙合同》未违反法律规定，双方的合伙关系合法有效，依法应受法律保护。原告林某某与被告朱某某合伙的福建闽 利益而对事实进行歪曲，然后又为自己的利益再将已经被歪曲的事实进行纠正，这样的行为不符合公平正义之要求。原告林某某的行为显然有违“禁止反言”之法律原则， ...

专利权，至今有效。原告于2006年6月获得了涉案实用新型专利的独占实施权，该独占许可使用权依法应受法律保护。经庭审比对，被控侵权产品包含了涉案专利的全部 能因此推断大中公司对此亦明知，缝纫机制造企业很多，大中公司在购买产品时，不可能先做调查，法律也没有这样的要求。据此，原判正确，请求驳回启翔公司的上诉 ...

冯X表示其愿意2008年12月31日付款而不是2009年3月底付款，这样可以多获得三个月的租金。 2009年1月4日，因原告签署协议后未按约付款， 、协议、上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告 ...

：一、吕某某与漯河劳务派遣中心存在劳动合同关系，双方签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。吕某某属于劳务派遣中心的职工。其人事档案、工资关系都在劳务中心 劳动合同书一份，证明当时漯河联通公司给原告吕某鹆签订的就是这样的一份合同。 漯河劳务派遣公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： （一）劳务中心 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告胡某岳父经常在一起送玉米，这样与胡某认识。2008年8月份，胡某岳父给原告说二被告合伙开办一个养鸡场需要 规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。本案中原告将玉米卖给被告闪某某，被告 ...

就说：要黑社会来讨钱，我就不敢见了。请求法院判令我与原告借贷合同无效。 被告袁某某未向法庭提供证据。 经本院公开开庭举证、质证，被告对原告的证据 某对利息部分自愿同意全部放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均属 正常的民事行为能力人，且双方的借贷行为应属真实意思表示。原告多次催讨， ...

开发公司是恋日家园一期和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的部分 ，在门禁系统交付使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主 ...

农场干活，被告支付劳动报酬。双方已形成了雇佣合同关系。该合同符合我国民法通则规定的民事法律行为成立和有效的全部要件，应受法律保护。受害人在受雇期间，为了被告的利益而死亡， 后返回再拉。当日傍晚，孟某立等人将孟某伟驾驶的四轮车装满后，司机孟某伟让装车人上车压车，这样孟某立，孟某兴、宋平、孟某超四人就坐在 ...

次缴清。合同的其他条款不变。 综上所述，原告的起诉符合法律规定，本院应当受理。又由于在该合同履行过程中，发生了不可归责于当事人的事由，原被告之间03年所签订的合同部分内容应予以调整。为保护当事人的合法权益，维护农村社会经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

他们属于单位的困难户，如要办理过户手续，要单位开证明，这样单位就会知道卖房之事就不能再给困难补助费了，为此，该房过户手续未办。后于2001年4月 某某退回医药费200余元。 指令再审后认为，原审原告与再审第三人之间的房屋买卖合同有效，应受法律保护。原审被告已将房屋卖掉却违背诚实信用原则，利用再审第三人 ...