夭折，王某丙系第某个孩子，后又生养一子，于2008年7月因原告举报其违反计划生育政策被处罚。原告收养被告王某丙一直未在民政部门进行登记，王某丙户口现仍 符合法律规定的收养人条件，被上诉人夫妇不符合法律规定的送养人条件。本案的收养行为违反了《中华某民共和国民法通则》第某十五条及《中华某民共和国收养法》第 ...

。因此，村规民约和有关村民代表以章程和决议的形式作出剥夺外嫁女及其子女的财产权是违反法律规定的。六、章程的不公平性显而易见。章程规定的仅是1980年至1993年 6月1日后结婚的外嫁女都有股东资格。在实际界定股东资格时，大量的违反计划生育的村民及从子女均具有股东资格，因此，具体的操作并不是一视同仁的。 ...

提供了证据证明被上诉人王某乙主动将承包田某回，被上诉人王某乙未接受本地的计划生育管理，故被上诉人王某乙不是上诉人的集体经济组织成员；二、上诉人制订的 上诉人处土地补偿款的资格已经本院终审判决所确认。 另，被上诉人王某乙是否违反计划生育政策，不属于本案处理范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

但某某公司的该上诉理由无法律依据，本院不予采信。某某公司以唐某丙系违反计划生育政策的超生子女为由主张将其排除于唐某供养直系亲属之外，根据《最高人民法院关于 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

提出书面申请。至于原告诉称其至今仍未收到被除名的书面通知，被告对其除名违反《企业职工奖惩条例》的规定，请求撤销被告对原告除名决定的诉讼请求，本案中 。被上诉人以上诉人连续旷工为由对上诉人作出除名处理，但原审已查明上诉人“因违反计划生育政策被停工处理。”旷工与被停工处理并不能等同。上诉人被用人单位停工， ...

诉讼，故原告申请撤回起诉。 本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此， 五十一条的规定，裁定如下： 准予原罗某、王某撤回对被告道县人口和计划生育委员会行政处罚一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某、 ...

诉讼，故原告申请撤回起诉。 本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此， 五十一条的规定，裁定如下： 准予原熊某、何某撤回对被告道县人口和计划生育委员会行政处罚一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某、 ...

诉讼，故原告申请撤回起诉。 本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人某法权益，应予准许。据此 条的规定，裁定如下： 准予原告周长河、何菊英撤回不服被告道县人某和计划生育委员会行政征收处理一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周 ...

身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。 被告道县人某和计划生育委员会。 所在住址：道州北路。 法定代表人：胡某，该委员会主任。 原告吴 ，故原告申请撤回起诉。 本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人某法权益，应予准许。据此 ...

身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。 被告道县人某和计划生育委员会。 所在住址：道州北路。 法定代表人：胡某，该委员会主任。 原告吴 ，故原告申请撤回起诉。 本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人某法权益，应予准许。据此 ...