主任的名义与郑某某签订的租赁合同是损害集体利益的假合同。另外，实际上该厂占地4亩6分多，房屋37间，而合同上却只写土地3亩，房屋15间。根据 要求郑某某返还财产和树木不明确，与租赁合同不属同一法律关系违背真实事实，系违法之认定。4、原审认定每天违约金100元违反法律规定，不予认可，酌情判定5000元过 ...

管理局举报村里未经批准占地划宅基的土地违法事件，因被告也属新划宅基之列，所以导致被告对原告父亲心存不满。2008年3月13日16时许，被告在 、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理人身 ...

已塌落。另查明，1980年、1982年料城村委报送的统计均包含面粉厂占地，同时国家实行粮食综合时并不存在料城村委直补，而是每户村民实际享受。 原审法院认为，土地 ，经县乡人民政府同意，建学校和建设村办集体企业，符合当时的法律和政策，不存在违法之处。其二，原料城八组对土地调整无任何异议。其三，料城村委 ...

住他人房屋居住。我在建房时，根本没有城市规划的永定路，我是农民，建房只要乡政府同意审批即可，也没有颁发土地使用证，我是属于历史占地。被告方无视法律，不 ，将我房屋拆除，给我带来了极大的经济损失，请求确认被告的具体行政行为违法，并要求赔偿其经济损失。被告张家界市规划管理局未作答辩。 经审理查明，原告王某 ...

到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告食品公司诉称：1974年2月，原告食品公司在台前县X村建设繁殖场，总占地面积10.5亩。1987年8月10日经台前县土地管理 看，存有明显瑕疵，而且违法法律禁止性规定，严重损害国家、集体的合法利益，应属无效合同，故请求法院某法确认原、被告签订的土地买卖合同为无效合同， ...

使用权人张某某的认可，该转让是违法的。 4、“智杰、亚秀丽都”拆迁补偿安置方案复印件一份。证明拆迁人在对史家屯村民房屋进行拆迁时，对没有建房的空宅基地 某某与董某某签订协议一份。约定：董某某以x元人民币购买邓某某的土地使用权，董某某在集体同一规划的尺寸内造房，先预付邓某某定金6000元和交队里的600 ...

，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：利民采石厂系鲁家滩村开办的集体企业，采矿许可证期间自2003年12月至2005年2月。经北京市国土资源局 地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令改正，没收违法所得……”；第七条规定：“探矿权或者采矿权转让的受让人，应当符合《矿产资源勘查 ...

x元，尚欠x元。2008年4月21日，惠某某以转让给潘某某的土地属集体性质，依法不得转让为由要求依法确认转让行为无效。在审理期间，陈官庄乡政府以惠 无效情形，应当认定有效。2、原审判决程序违法。本案不符合中止审理的情形，且（2008）永民初字第X号民事判决生效时本案一审庭审已经结束，此时提交的证据应属 ...

一份调解书，还是因为二人不同意。既然如此，一审调解不成时，就应依法依证据判决，依调解中的表态判决是违法的。根据《民事诉讼法》中关于调解的规定及《最高 占股份的30%。现在不要30%的分成利润，给付承包费。同期同类个人砖厂的承包费为4万元，集体砖厂的承包费用低一点，为3万元。给3万元的承包费用也是比较低 ...

：综合开发、改造工业公司所在的四民巷X巷之间占地40.705亩的地段，工业公司提供现有13.45亩土地的使用权（折合人民币1560万元含拆迁补偿金，嘉侨公司 情况也当然不一样。一审法院擅自变更被上诉人诉求，偷换法律概念的行为严重违法，涉嫌滥用职权，具有明显偏袒被上诉人的主观倾向，严重侵犯了上诉人的合法 ...