负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，用以证明案发时间、地点，以及各方当事人应承担的责任。 被告蔡X、蔡XX所提供的证据1即交警的案卷材料均为交警作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证 ...

负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，用以证明案发时间、地点，以及各方当事人应承担的责任。 被告蔡X、蔡XX所提供的证据1即交警的案卷材料均为交警作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证 ...

5、6及被告蔡X、蔡XX所提供的证据1即交某的案卷材料均为交某作出贵公交某认字[2010]AX号道路交某事故认定书的依据，该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定蔡X负本次事故的主要责任，董X ...

；以上合计x.5元。 本院认为，该案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但 、汤某、死者汤某忠原为农业家庭户口，但依据株洲市公安局学林派出所的户籍证明材料，原告凌某、汤某、死者汤某忠因责任田被征收，已于2010年5月 ...

新形成的证据，但无门诊病历或处方予以佐证与治疗本案交某事故损伤相关联，本院不予认定具有本案事实的证据力。3、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述 的道路时，未确保安全通行，且遇行人横过通道未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，其交某违法 ...

系该公司经理。 委托代理人李某丙 原告李某X与被告刘XX、郴州市XX公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院 原方虽持有异议，但除本人陈述外未举出具有证明力的证据进行反驳，故本院予以认定具有本案事实的证明力，予以作为确定本案交通事故当事人的过错责任划分的依据。 ...

未成。 证明上述事实的证据有：1、双方当事人的陈某；2、原告提交的当事人身份证明材料、保某、道路交通事故某定书、司法鉴某意见书、因鉴某发生 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长房翠萍 审判员曹华英 人民陪审员 ...

、对第X号证据认为与本案无关。 原告刘某乙还申请本院调取交警部门处理本案交通事故的卷宗材料，本院准许并予以了调取。审理中，原告将卷宗中的交通事故现场 刘某乙进行赔偿。因当事人未在规定的期间内申请调解，交警部门对该交通事故未予调解，以致原告诉至本院。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告刘 ...

支分公司。 委托代理人李某丁 原告李某乙与被告刘某丙、郴州市公共汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院 原方虽持有异议，但除本人陈述外未举出具有证明力的证据进行反驳，故本院予以认定具有本案事实的证明力，予以作为确定本案交通事故当事人的过错责任划分的依据。 ...

形成的证据，但无门诊病历或处方予以佐证与治疗本案交某事故损伤相关联，本院不予认定具有本案事实的证据力。3、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作 本院确定原告合法的损失共计x.6元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条的规定，原告袁某的损失，应先行由被告郑某 ...