在倒车时未确保安全，致原告损伤，应承担事故的全部责任，原告涂某某无责任，（略）公安局交通警察大队对该事故责任的认定符合法律规定和客观事实，本院予以采纳 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某乙、余某某、高某和被告阳光财险菏泽公司、人民财险菏泽公司均对本案所涉交通事故的基本事实以及交警部门对事故责任的划分无异议。根据原、被告的诉 追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信。被告辩解原告也应承担本次事故责任的理由不能成某。原告 费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

交通事故证明，载明魏某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，车后违法搭载十二周某以上的人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 5某违法搭乘电动自行车也有过错，应承担10%的赔偿责任，鉴于本案是机动车与非机动车之间发生的事故，在交警部门未对事故责任进行认定情况下，法院依据严格责任 ...

甲和被告瞿某发生交通事故，造成了双方的财产损失，双方应按责任情况给予对方进行赔偿。由于事故发生地无监控设备，使交警部门对事故责任无法认定，原告提供证据证明 诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法 ...

某友死亡。经事故科认定闫玉根承担此事故的全部责任。闫玉根驾驶的豫x号时风牌三轮汽车依法在被告处办理机动车交强险，依据道路交通安全法第76条的 元，精神抚慰金x元，以上合计x.35元。 被告中银保险有限公司焦作中心支公司辩称，对原告起诉事实无异议。我方不应赔偿医疗费和精神抚慰金。同意赔偿原告丧葬费x元， ...

了交警队的全案资某后，并未发现有明显不当之处。故原告要求对事故责任重新认定于事实和法律皆无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

，原告受伤。2009年3月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队对事故责任进行认定，刘某负事故全部责任，王某无责。 2009年8月12日，上海市 证实。 本院认为：一、关于责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

驾驶的沪x轿车相撞，致原告车损人伤，经交警部门调查，对事故责任无法认定。原告因事故造成损失医疗费30,048.18元、住院伙食补助费300元、营养费3, 由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。 一、关于责任问题：根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

两车相撞痕迹的鉴定，本案没有，被告白某某不承担赔偿责任，对事故认定书的认定应以法庭审查的事实为准；2、原告的赔偿范围计算过高，二次手术费没有法律依据，不应当 的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、第四十三条之规定，应负事故的同等责任；3、鹿某某不负事故责任。原告鹿 ...