证明需要原件核实，其他证据真实性无异议。 被告经济总公司辩称：经济总公司愿意承担保证担保责任，其他意见与南庄集团答辩意见相同。 被告南庄集团、经济总公司共同向 ：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告南庄集团、恒怡公司、投资公司、经济总公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护 ...

同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及南海建行与房地产公司之间的借贷行为是不同的民事法律行为，房地产公司辩称南海建行向房地产公司发放1200万元贷款实为 担保责任没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，兴桂公司所提供的保证担保，保证合同并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。但是，在合同 ...

联社签订的《还款协议书》1份，，证明电器公司与制冷机公司、二轻联社之间存在担保欠款关系； 3、电器公司、原告中力公司与被告制冷机公司、二轻联社签订的 金融业务的主体资格。 根据以上事实，本院认为：因电器公司作为资金出借方，没领取金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，其行为违反了国家有关金融 ...

。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具备借贷业务经营权，其与被告吉鸿集团公司签订的《人民币借款合同》和《借款展期协议书》、与被告吉鸿 。但由于原告在本案中的债权同时有主债务人吉鸿集团公司自身提供的抵押物作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈 ...

经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告工程公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的 担保，并到有关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效。本案二笔借款在上述抵押担保范围内，故原告依法对海顺公司提供的抵押房产(详见编号粤房地他证字第 ...

重组的贷款)，借款利率均为6.045‰，还款期限均至2001年6月30日止，担保单位均为被告，均约定了计收复息(第八条第3、4项)。同日，被告 业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告、陶瓷厂签订的借款合同除95年借款因约定利率过高而导致利率条款无效 ...

根据以上事实，本院认为：原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与国营星光工模具厂之间的抵押贷款合同、抵押贷款补充协议，与被告星光公司之间 模具厂以其使用的划拨土地为最高贷款限额170万美元(或等值人民币)借款提供抵押担保并依法到佛山市国土局办理了抵押登记，领取了佛府他项(1997)字第X号 ...

2002年12月30日至2004年12月30日期间发生的一系列债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告分别与被告李某某、林某某签订保证 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与被告志雄公司签订的借款合同(合同中约定的贷款利率超出中国人民银行规定的同期 ...

合同》，约定：长城运输队拟增添工程设备，因资金困难，特向信托公司申请办理金融租赁。信托公司同意支付设备价款340万元人民币，用于购进租赁物件并出租给长城运输队使用 经审理认为：直属支行与长城运输队所建立的是名为融资租赁实为借贷的法律关系。双方签订融资租赁合同后，又形成借款赁证。直属支行在诉状中也是认为 ...

华龙公司向安徽省高级人民法院提起诉讼，诉请判令终止蚌埠卷烟厂和华龙公司的“86合同”；蚌埠卷烟厂赔偿华龙公司投入资金本金及利息、违约金，并赔偿华龙公司损失 土地的有关权益属合资合同调整范围。福源公司垫资2500万元并收取利息，是企业之间借贷，违反金融法规，应确认无效。蚌埠卷烟厂不承担担保责任。福源公司 ...