法院不予理睬，明显偏袒中国农业银行股份有限公司天津市分行。3、“ATM只打出交易单、未吐钞”的举证责任应由中国农业银行股份有限公司天津市分行承担。 被上诉人 小条(及译文)的内容相一致，证明该笔现金交易取款成功，卡号为原告所有的银行卡，取款时间、交易金额与中国农业银行股份有限公司天津市分行账户记账一致 ...

支行出具的卡号为x,户名为杨某某的存款凭条复印件、账户信息及聂某某的个人账户交易明细，中国工商银行东莞黄某支行出具的存款凭证复印件、卡号x的账户交易明细， 提供的银行存款回单，证明覃某某给聂某某指定的银行卡号汇款的时间、数额、交易银行、交易类型及其它相关交易情况； 8、（略）公安局出具的扣押、发还物品 ...

，根据该卡的功能，原告可以在ATM机上进行支付业务，按照ATM机的设置程序，交易时需要真实的绿卡和原告设置的密码，两者缺一不可。而本案所涉存款于2009年 风险的义务，导致ATM机不能识别银行卡的真伪而使涉案存款被他人取走，故被告应承担违约责任。被告称凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为的理由， ...

并提供人民街派出所证明及银行活期明细表为证，但该两份证据只能证明原告的银行卡在2009年8月19日通过工商银行铁东支行ATM机发生过几次支取交易行为 工商银行铁东支行ATM机在本地发生过几次支取交易行为及其向公安派出所报案的事实，这些证据不能证明其银行卡在2009年8月19日通过工商银行铁东支行ATM ...

宋等的事实；7、从程某处查获的农行储蓄卡及从中国农业银行九里小区分理处提取的该卡交易清单，证实了从2005年1月5日至10日共存入人民币x元，该储蓄卡经程某当庭 程某的当庭供述有陶某、周某、王某丁、赖某某等人的证言及银行卡、交易清单、值班表等物证、书证相印证，足以证实程某收取“班费”、“烤火费”并对 ...

乙等人逼其讲出密码并从银行提取了卡中存款共13万元。 10、银行卡客户交易查询表复印件及龙卡信用卡对帐单均证实，卡号为x的中国建设银行龙卡，于 ，本院不予采纳。关于其辩护人提出被害人王某甲的车上被抢人民币11万元、中国农业银行卡中被提取11万多元的依据不足以及本案的起因是由于被害人与被告等人之间存在赌 ...

上海市X路支行现已更名为中国银行上海市X路支行。中国银行与交通银行一样，都是全国银行卡联合组织成员。本案被告上海交行发行的太平洋借记卡上，有“银联”联网标识，可以 借记卡，其上有“银联”联网标识，能在具有全国银行卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易。在跨行交易中，其他银行是上海交行的代理行，与顾某 ...

号码的旧身份证。中国工商银行《关于居民身份证由15位改为18位后有关银行卡业务处理问题的通知》(工银卡(1999)74)规定，鉴于工行统一版本的牡丹卡计算机应用系统 位隐云，成为15位的身份证后进行了相应的业务处理。根据牡丹信用卡章程的规定，凡未使用密码进行的交易，则登记有持卡人有效身份证号码及签字的 ...

日起至全某偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手某（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手某为（每笔） 合同的有关某定。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，苏某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...

日起至全某偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手某（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手某（每笔） 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，李某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...