华联公司重新生产上述两种型号铝型材，华联公司按照幕墙公司要求重新加工生产（略）、（略）型号铝型材提供给幕墙公司。1999年2月3日，幕墙公司退回价值为（略 有：1、《现场报告书》一份，主要内容是幕墙公司陈某与华联公司签订书面合同、供货、发现质量问题、处理和损失等一系列纠纷的具体过程，由有关单位、广州市 ...

代理人郭全仔、陈正军，均系广东大良律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国建设银行顺德市支行(以下简称顺德支行)，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路X号。 负责人欧 的证据。 被上诉人叶某甲答辩称：借款与叶某甲无关，叶某甲从未签订合同。原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人叶某甲为 ...

，约定的抵押物也依法办理了抵押登记手续，故以上合同均应认定其合法有效，签订合同后，原告已经依约将合同约定的500万元贷款支付给被告财贸公司，被告财贸 而导致无效、担保已经过了法定的保证期间以及原告已经重新为该笔贷款提供了担保，原告实际上是放弃了要求被告精湛公司承担保证责任抗辩理由没有法律依据，本院不予 ...

乙认为其是向建财公司贸易部购买房屋，并非向长城公司购买房产，拒绝与长城公司签订合同，故至今未办理房产证。因未能办证入户，周某乙的小孩从1997年开始即 所的意见进行修补，直至达到检验标准;周某乙则申请要求鉴定所进行复议，原审法院为此委托鉴定所进行复议。鉴定所重新审查了原鉴定报告及再到现场调查、补充部分 ...

、上诉人与被上诉人经协商，依照国家规定的规范格式，于2000年12月5日重新签订一份正式的《商品房购销商品》，其中第九条规定“商品房交付期限”为2002 予以支持。对于讼争房屋的实际交付问题，上诉人在2001年8月1日按照被上诉人签订合同中所留的地址向被上诉人投寄挂号信函通知被上诉人收楼，上诉人也承认 ...

润200万元并返还投入资金600万元。同日，双方废止了该合同，又重新签订了一份编号为№CYO—（略）号合同，约定：台谊集团于1995年12月9日前向 承担该款的银行利息。吉龙公司应依照抵押担保书的约定承担担保责任。(2)国合公司以100万元债权充当定金的做法既无合同依据，又没有法律依据，故要求台谊集团 ...

协商一致解除2002年5月的合同并重新建立租赁合同”不符合本案的实际情况。上诉人与出租方古惠仰的租赁行为自2002年5月4日签订合同时已发生，该行为一直 ，但出租方在未竣工验收合格前由于出租房屋尚不具备交付使用的条件，故无权要求租金。 2002年5月4日和2002年10月3日，双方前后两份《合同书》， ...

中，双方合同既无约定、被上诉人也无证据证明其有损失，要求赔偿没有合同和事实依据。一审法院按银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标淮计算违约金的判决违反法律规定。 麦某某、赵某某亦按该合同约定交纳了购房款。但在涉案房屋的开发用地人变更为汇俊公司后，麦某某、赵某某又与汇俊公司重新签订了一份《房地产预售契约 ...

涉案房屋的开发用地人变更为汇俊公司后，梁某某又与汇俊公司重新签订了一份《房地产预售契约》，重新约定楼价款为（略）元，在交房时按竣工核实的建筑 法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查，由于梁某某与汇俊公司所签订合同中对于迟延办证违约金标准没有作出约定，且梁某某因迟延办证的损失亦难以确定，此种 ...

建设兵团工业品商贸有限公司(以下简称兵团工业品公司)以兵工商财字(1997)X号文申请，要求工行乌市支行贷给兵团工业品公司2250万某，用于偿还兵团五交化公司、兵团百货公司 借贷双方对原担保的放弃，如不放弃担保，则应当重新签订担保合同。在本案中，工行天办未通过正常途径完善担保合同，其单方拼凑、粘贴担保 ...