偿还原告贷款本金x.48元及截止起诉日的贷款利息3117.5元和上述贷款至实际还清之日产生的利息。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司溆浦县支行为支持其诉讼主张，在 借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款前3个月只偿还贷款利息，不偿还本金，3个月后按照等额本息还款法偿还，即每月偿还贷款本息x ...

第x号民事案件开庭审理过程中，曾询问恒鑫公司的还款情况。卢沟桥支行当庭表示在其起诉后恒鑫公司、谢某乙均未偿还过欠款，并承认盛世公司曾替恒鑫公司还款 x.29元，自2010年5月19日起至欠款付清之日止的利某按中国人民银行最新颁布的贷款逾期利某计算）；二、谢某乙对北京恒鑫房地产开发有限公司的上述债务承担 ...

龙潭公司偿还借款本息及支付违某等。 本案原告祁阳支行起诉后，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙潭公司银行账户资金及被告龙潭公司的电站（茶某园一级 金额分别承担责任”和“原告要求被告偿还贷款本息及承担违某责任的诉请依法不能成立”的抗辩理由和主张不能成立。本案原告祁阳支行起诉后，向本院提出财产保全申请 ...

合同的约定分期偿还本金，到2010年12月对已拖欠贷款利某也未能偿还。原告双牌支行遂向本院起诉，要求依法判决三被告偿还借款。 本院认为，原告双牌 ： 一、被告永州市兴海水利某发有限公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双牌支行贷款本金1100万元及其利某（利某从欠息之日起按 ...

及违约罚息163.92元；被告徐某欠本金x.54元，欠利息184.43元。经原告多次催要，被告至今未按约定还本付息。原告起诉后，被告李某、徐某才偿还了部分本息，截至到 )各1份；第三组是借据编号为（略）号、（略）号、（略）号邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印）件各1张；第四组是逾期贷款明细表1张。 ...

的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故某公司提出的湘潭分行在合同未到期起诉，提前解除合同是违约行为的抗辩理由，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。 判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司湘潭分行借款本金500万元及利息x元（利息已算至2011年4月14日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利息算至 ...

于2011年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商水县支行（以下简称 结清贷款。”故原告要求判令被告郭某、李某偿还贷款本金x.18元，利息619.42元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百 ...

年3月29日至2026年3月29日止共20年，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利某6.12%下浮10%后以年利某5.508%计息，遇中国人民银行人民币 某诉讼费、律师费；5、被告杜某承担本案的诉讼费用。 庭审时，原告称被告于起诉后向原告偿还过部分借款，截止2011年7月18日被告尚欠原告借款本金x. ...

协商还款事宜。5、《特种转账凭证》、《利息清单》，拟证实原告起诉某，被告于2011年5月31日归还了贷款本金（略）元，截止至2011年6月 合同和2004年6月27日签订的展期协议下所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行对被告湖南邵阳经济开发区开发总公司 ...

：于某。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩支行）为与被告于某信用卡纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于某日受理后，依法由审判员吴良 的5％支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利某万分之五计收利某，并根据中国人民银行的有关规定 ...