不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此 其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律 ...

不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此 其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律 ...

不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此 其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律 ...

不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此 其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律 ...

不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规作出过强制性禁止规定，因此 其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律 ...

按照协议分工开始收购棉花，至2006年12月3日，收购棉花支出x元，销售收入x元，销售利润x元，扣除经营费用x元，净利润7896元。在收购棉花过程中 第一次收购棉花期间（2006年8月20日至2006年12月3日）的财务收支情况共同委托某某有限责任会计师事务所进行了审计，经审计资产类现金为x元。其中杨 ...

承担停止侵权的法律责任。本案所涉之销售单上加盖的“长沙双菱铜业有限公司发票专用章”，以及企业登记情况均说明，实际销售者被告长沙双菱公司高桥分公司系被告长沙双菱公司的分公司，其注册资本为零，其财产和收入均属于长沙双菱公司，在长沙双菱公司作为本案当事人的情况下，两被告的赔偿责任同一，其侵权行为产生的 ...

大年村叫人，才去“春蕾大酒店”吃饭的。 庭审笔录客观地记录了本案的庭审情况。 以上聚众斗殴作案人的供述相互吻合，且与其它证据相互印证。 上列证据经 收某、双方的“协议书”、城关派出所出具的情况说明、德保县交警大队出具的交通事故说明、广西弘驰汽车销售服务有限公司业务结算清单、保险公司出具张某某摩托车损坏 ...

费ll40元(114天×l0元／天)、残疾赔偿金x元(2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元／年×20年×80％)，被扶养人冯某雯生活费x元(2008年 应当承担赔偿责任。故对吉湘烟花公司的上诉理由本院不予支持。朱某某、王某某在没有销售A级礼花弹的资质的情况下私自销售A级礼花弹，且在消费者购买 ...

协力置业有限公司再给村委会1100万补偿款，将房子全部给开发商，由他们公司自行销售，但是目前该公司没有履行合同，没有支付款项。 （8）证人孙某某证言： 孙某某 于2005年4月至2008年10月任弓某村委会主任。 （7）郑州市公安局惠济分局出具的工作情况说明。证明弓某甲一案对弓某甲采取强制措施的情况。 ...