的焦点在于申请再审人孙某与被申请人鲁班公司之间是否形成雇佣关系，被申请人是否应就此承担雇主赔偿责任。 一、被申请人鲁班公司因有货物需要装卸，电话通知 实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还 ...

管某人和保险公司，均与该车存在各种权利义务关系，都是本案的适格被告。 原告诉请的死亡赔偿金和丧某，根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成 责任。”，“人身损害赔偿解释”第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

，酌定为500元，以上共计180021.55元。郭某乙、郭某丙承担60%的责任，赔偿数额为108012.93元，扣除其已支付的8000元为102012.93元，刘 不是雇佣关系，郭某乙、郭某丙是合伙的代表人，对外发生的业务对全体合伙人发生法律效力；我方对被上诉人亲属的死亡无过错，对其死亡不应承担责任， ...

当日至6月23日在医院抢救无效死亡，在医院抢救期间发生医疗费x元。被告沈某、钟某雇请受害人建房，受害人黎某会与被告沈某、钟某形成雇佣关系。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告沈 ...

某丙开车，则被告马某丁与被告马某丙系雇主与雇员关系。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，被告马某丁为马某丙的雇主，故被告马某丁 公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条 ...

进行赔偿。故诉至法院，要求被告按法律规定赔偿丧葬费、被抚养人生活费2万元、死亡赔偿金20万元（按赔偿标准计算）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4819元、 ×辩称，该交通事故已经交警部门认定，我没有责任，我是张×雇佣的司机，是雇佣关系，所以我方无法定的赔偿责任。 张×辩称，该交通事故已经经交警部门 ...

。7、原告黄某等人工资表，证明原告黄某工资情况和与雇主李XX存在直接雇佣关系，原告日工资收入100元。8、医某某票据7张，证明2009年2月14 施工队负责人李XX的唯一法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担责任；被告宋XX已提供证据证明李XX死亡后获得的赔偿款，全部用于清偿李XX生前所欠债务，因此 ...

汽车起重机抗倾覆稳定性所限定的最大额定起重重量，造成汽车起重机倾覆，导致张某忠死亡，违反了《安全生产法》第二十三条、《特种设备安全监察条例》第三十九 某未达成任何调解协议。 腾盛公司、王某认为:一审责任划分适当，，我方不是本案适格主体，我方与死者不存在雇佣关系，一审追加我方为被告不当。 对该焦点，各方 ...

便免费提供了厨房场地。所以被告重庆某中学与李某某之间并非雇佣关系。并且事情发生后，被告重庆某中学因李某某死亡支付了谭某、谭某人道主义帮扶费x元。请求法院 焦点是被告重庆某中学、某建设公司与李某某之间是否构成雇佣关系。原告谭某、李某、柯某应当对此承担举证责任。但原告提供的证据仅能证实李某某自行采买原材料 ...

、死者朱文强与黎某之间是雇佣关系，湖南巴陵建设有限公司与黎某之间是租赁合同关系；2、诉前政府职能部门的处理没有划定赔偿责任，协议中也只是约定由湖南 不到位，未督促塔吊作业人员严格遵守安全操作规程，没有及时消除安全隐患，造成朱文强死亡的生产安全事故违法行为。 本案的二审争议焦点主要有：1、朱文强由谁雇佣 ...