给原告，被告邱某、张某对原告的上述损失承担连带赔偿责任。 被告邱某、张某辩称，对交警的责任认定没有意见，肇事车辆是交了保险的，全部有投保，张某 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

某丁洋等四人受伤，经本溪市公某局交通警察支队明山大队作出事故责任认定书认定：张智负此事故全某责任。原告于肇事当日到本溪市中心医院住院部治疗， 减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条、货物运输保险合同和运输工具 ...

：1、身某、行驶证，证明原告主体适格；2、交某事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；3、涵江医院病历、出院小结、费用清单、疾病证明书、发票两 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

车辆及货物受损，乘坐人员李某和王明友受伤的交某事故。2010年4月27日，湖北省公安县公安局交某警察大队作出交某事故认定书，认定谢某承担事故的 赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

上诉人（原审被告）黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，原住（略），现住福建省长乐市X镇X路X号。 原审被告中国平安财产 ...

、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因机动车交通事故造成人身伤亡的，首先 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

万某区交警支队北山大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告董某负全部责任，原告无责任。渝x客车登记于被告重庆市X区天子客运出租汽车有限公司名下 限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

责任强制保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交通巡逻警察大队就该事故作出某交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，对该 ，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于韩某戊为豫x小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制 ...

事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书认定：此事故系被告梁某驾驶豫x号鹰牌两轮摩托车，未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶 社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。根据上述规定，保险公司只有在“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”的 ...

。该事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定：曹xx负此事故的次要责任，单某x无事故责任。另查，陕x/陕x挂车原以陕x/陕x挂牌 驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条 ...