EMS全球邮政特快专递的凭证。 被告上海（略）有限公司辩称，本案的债务转移是附条件的法律行为，所附条件是第二被告出售给第一被告2架航空器并进行交付，但第二被告 不成立。因此，原、被告间债务转移所附的条件是第一被告取得飞机所有权，而非飞机交接手续的办理。至于两被告间存在的租赁或租赁期间飞机是否适航等纠纷 ...

X排水工程有限公司是挂靠关系无证据证明。所以，滕某某给翟某某书写收条、欠条的行为非个人行为，不应当由其承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第 对周保正的证人证言以未到庭为由不予采信是错误的。因周保正在服刑，按照法律规定，证人确有困难不能出庭的，其书面证言可以作为定案依据。2、滕某某所在 ...

无转委托权。凡受托人在上述委托权限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认。上述委托期限自委托书公证之日起至上述事宜办 有权处理买卖过程中的其他一切事务。被告出售的房屋价值柒佰万元，第三人又非房产经纪人，选择通过居间方介绍完成房屋交易，并无不妥。第三人为此签订与居间 ...

城水泥砖厂工地、信阳市鑫泰鑫KTV、信阳市X路“明珠花园”工地、等处实施违法行为12起，分别对与其发生矛盾的杨××、姜×、武××、夏××、窦××、胡×、刘 伤。后双方签订了调解书，由李某戊赔偿对方人民币1万元，对方不再追究其法律责任。 上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人付××、尚×陈某证实因付 ...

，播放内容也不真实；②录音取得手段不合法，未征得在场人同意，保留起诉这个侵权行为的权利；③录音证明不了诉讼主张，与买卖关系无关联性。当时是手机录音，播放时 发生任何法律效力；催款通知书是我们内部文件，对外不具有任何效力且使用的词语属于非法律术语。第三人胡某某对被告证据1和证据2不持异议，但认为证据2是 ...

转让协议》上签名，其法律后果是由其所在的单位武汉澳特王装饰有限公司来承担，而不是其本人来承担的，即其行为是职务行为而非个人行为，而一审法院却认为 澳特王装饰工程有限公司与被上诉人签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，双方应按协议履行各自义务。一审被告武汉澳特王装饰 ...

；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵某辩称,赵某明在出卖涉案房屋时是以自己名义而非李荣萍的名义，委托书上的签字并非李荣萍本人所签,亦非李荣萍 当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，并对实施的民事法律行为，承担民事责任。本案中李荣萍授权其子赵某明为涉案房屋 ...

的行为，系原、被告双方意思表示真实、合法的民事行为即民事法律行为，依法应受法律保护，双方当事人应当按该协议书的内容享有权利，承担义务。本案原、被告 ）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者 ...

司某某的行为是双方真实意思表示，是非要式的、无因性的民事法律行为，并已通知了和平公司。故大富贵商场与司某某的债权转让合法有效，和平公司某所欠大富贵 步讲，即使大富贵商场将债权转让与司某某，那么转让的债权性质也应当是欠款而非借款。原审判决认定上诉人向司某某出具的“借条”有效显然错误，即使上诉人对上述所谓 ...

，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告出具书面凭据，自愿对两原告进行补贴，于法不悖，该民事法律行为合法有效，对被告具有约束力。被告王某乙称补贴10,000元非其本意， ...