依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：本公司拥有歌手“黑龙”的音像制品在中国内地的独家复制、发行权。2005年5月30日，本公司在被告 黑龙无法忘记》CD光盘是未经本公司授权出版发行的盗版制品，本公司申请北京市第二公证处对被告销售前述盗版制品的情况进行了公证。被告的上述行为，侵害了本公司 ...

请求。 福建出版社未向本院提交任何证据材料。 被告首佳经营部辩称，不知道是否是盗版光盘。请求法院驳回原告对我社的诉讼请求。 首佳经营部未向本院提交任何证据材料 方）名称：珠海兰迪公司；节目名称：流行金曲（1－5）；中国标准音像制品编码：x－E25－99－308－00/V.J6；载体形式：高密度光盘（ ...

的证据材料，包括： 3、长安公证处制作的公证书及封存的证物； 4、正版与盗版歌曲对照表； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括： 5、原告为本案 责任。被告团结湖商场提出了涉案光盘的实际销售者为在该商场租赁场地的北京今日天龙音像制品有限责任公司，其不是实际销售者，不应承担侵权责任的抗辩主张，但其 ...

。 被告辩称，不同意对方的诉讼请求，对方的起诉没有事实依据。1、我方没有售卖任何翻版、盗版的音像制品，公证书不真实。2、对方没有任何合法手续证明其音像制品 侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的录像制品发行权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对 ...

的证据材料，包括: 3、长安公证处制作的公证书及封存的证物； 4、正版与盗版歌曲对照表； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括: 5、原告为本案诉讼 。被告团结湖商场提出了涉案光盘的实际销售者为在该商场租赁场地的北京今日天龙音像制品有限责任公司，其不是实际销售者，不应承担侵权责任的抗辩主张，但其 ...

原告的诉讼请求。 被告银声音像出版社辩称，我社从未出版发行过涉案光盘，该光盘系盗版光盘，并非我社正式出版物。《萨克斯风新韵》是我社X年申报出版的萨克斯曲单 被告吉林庆达公司，节目名称为《萨克斯风新韵》，复制数量为1000张，标准音像制品编码与涉案光盘相同。 2001年2月16日，北京鸟人公司与天津泰达 ...

经营罪无异议，同时辩称其没有参与贩卖淫秽光盘，且仅在被抓获当日出售过盗版光盘。 经审理查明：2006年4月至6月间，被告人陈某某伙同其妻子徐 在通州区X镇X街X号院向其出售盗版光盘的人。 7、北京市公安局通州分局出具的检查笔录、北京市新闻出版局音像制品、电子出版物审查鉴定书、北京市公安局淫秽物品审查 ...

要求赔偿的数额没有法律和事实依据；5、原告没有在管理和技术上积极防范盗版行为的发生，而是采取大面积的诉讼行为来维护自己的权益，追求商业利益，滥用 请本院计算机技术人员辅助进行了调查。中凯公司申请公证书记载的计算机操作人员江苏省音像制品分销协会工作人员赵谦出庭，就涉案公证光盘图片七的形成过程进行说明。 ...

被告承担。 被告没有提交书面答辩意见，其当庭答辩称：我方不知道销售的商品是盗版光碟且数量极少，现已停止销售，原告要求的赔偿款按我们店的规模和 上述证据均予认可，被告没有提交证据材料。 经审理查明：原告(原广东美龙音像制品有限公司)于2004年10月12日连同广州市公证处的公证员到被告处购买了《2003 ...

版权局颁发的《著作权登记证书》。在原告发行上述音像制品期间，被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏某停止销售《林俊杰——江南》盗版CD； 二、被告夏某赔偿原告广东星文文化传播有限公司经济损失5500元(含 ...