（以下简称钟多供销社）作为第三人参加本案诉讼。后因钟多供销社与民楠公司合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结，本院于2009年11月9日依法裁定中止审理。在中止 某甲、谭某己、敖某某、徐某某重新签订了《合伙开发经营协议书》，约定共同开发经营酉阳县钟多供销社的旧城改造项目，四人各占一股，并约定了各自的分工。 ...

律师。 委托代理人齐红玲，北京市国源律师事务所实习律师。 被告北京隆盛房地产开发有限公司，住所地北京市西城区X街X号院五栋大楼B座。 法定代表人文某， 6日签订了《中国民族传媒中心项目合作协议书补充协议二》。上述三个协议约定隆盛公司与民族报社共同合作开发“中国民族传媒中心”项目，共同投资建立第三人格莱 ...

91.63万元。诉讼费由被告承担。 被告焦作电业服务中心口头答辩称，未与任何人合作开发过果园路X街X号楼。未与原告签订过购房协议，原告与被告 、2006年8月12日被告焦作政鑫房地产公司与焦作市兴华建筑安装有限公司签订的协议书。6、2005年11月15日，焦作市规划局审批被告焦作电业服务中心建设新生街 ...

年2月15日，被告与宝钢公司就合作开发“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统（低压部分）”项目签订了一份《技术开发合同》，该合同约定了由被告负责开发 ，原告仍主张被告应向其支付报酬，本院认为依据不足，因为原、被告双方所签协议书约定原告的报酬支付形式是按月支付，且未规定支付报酬的总额，由此可见原告应得 ...

年2月15日，被告与宝钢公司就合作开发“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统（低压部分）”项目签订了一份《技术开发合同》，该合同约定了由被告负责开发 ，原告仍主张被告应向其支付报酬，本院认为依据不足，因为原、被告双方所签协议书约定原告的报酬支付形式是按月支付，且未规定支付报酬的总额，由此可见原告应得 ...

的先进性，庄某某领取的费用和各项补贴已经超过了协议的约定，并且其离开使该项目非正常终结，给公司造成了损失。上诉请求：撤销原审判决，驳回庄某某诉讼请求。 分红等情况。因此，该《协议书》涉及到股东变更、资金投入的增减、利润分配等有关公司的重大事项，而非简单的专利技术转让或者合作开发。该协议的性质是关于庄 ...

11月，兴松公司与武汉华锋置业发展有限公司(以下简称华锋公司)签订《联合开发协议书》，约定由华锋公司以注入资金的形式建设规划商住楼部分，湖北省武汉市 人与兴松公司从未实施过非法转让土地的行为，双方联合开发投资“兴松园小区”项目属企业间的正常合作，也已被湖北省武汉市武昌区人民政府相关职能部门认同，因此因 ...

年12月31日。 2000年2月29日，实业公司与西安名仕酒店用品有限公司签订协议书，约定双方合作开发交易广场五楼部分场地商业写字间的建设和经营管理，合作期限 ，经营期为10年。同年8月6日，陕西省交接办批复实业公司，对该投资项目予以批准。 4，2000年5月28日，实业公司就解决交易广场重大火灾隐患 ...

共享利润、共担风险等。同年8月19日，江南公司与彩虹公司、电子设计院签订《协议书》(简称退股协议)，约定彩虹公司和电子设计院退出华达公司，华达公司支付彩虹 在合股经营协议签订之前曾经签订过的一份全面合作协议有双方合作开发房地产项目的约定，作为其认定本案争议款是合作投资款或其他往来款的两个根据之一，采信 ...

第二项判决作出明确释明，摘录如下：“根据江山公司与郑州城建公司签订的合作开发商品房协议书的约定，本案工程的建筑安装及费用由郑州城建公司承担，长垣一建公司 期间的损失应承担责任。请求二审法院维持原判。 本院认：本案所涉文化路北段商品房项目，建筑安装及费用应由郑州城建公司负担，长垣一建实际垫资履行了涉案 ...