。该版权持有人是新线制片公司（x,INC.）。”针对该《声明书》，上海市黄浦区第一公证处于2006年7月26日出具了（2006）沪黄一证经字第 x元的诉讼合理支出，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、上海市黄浦区第一公证处公证费发票，意在证明原告为本案支付公证费500元； 2、原告聘请律师协议 ...

该版权持有人是哥伦比亚电影工业公司（x,INC.）。”针对该《声明书》，上海市黄浦区第一公证处于2006年7月26日出具了（2006）沪黄一证经字 元的诉讼合理支出，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、上海市黄浦区第一公证处公证费发票，意在证明原告为本案支付公证费1000元； 2、原告聘请律师 ...

而逐步创立的。根据两亨分会提交的《杭州老字号》、《金字招牌——杭州名店》、《上海黄浦区商业志》、1991年6月16日《杭州工商》报等有关“亨达利”历史沿革的 裁定所认定的事实。况且，依据《杭州老字号》、《金字招牌－杭州名店》、《上海黄浦区商业志》、《杭州工商》报等证据已经可以认定亨达利是我国钟表、眼镜 ...

上海分所律师。 被上诉人（原审被告）上海张小泉刀剪总店，住所地：上海市黄浦区X路X号。 法定代表人钱某某，总经理。 委托代理人徐申民，上海市华诚律师 “张小泉牌”注册商标被认定为驰名商标后，杭州张小泉剪刀厂曾向上海市黄浦区工商行政管理局申请撤销被告“刀剪总店”的企业名称，但未获准许。1998年10月 ...

为总代理或者普通代理。 上海诚达永华律师事务所于2007年8月6日向上海市黄浦区第一公证处支付公证费3000元。上海诚达永华律师事务所分别于2007年11月18 有依蝶公司与德国x公司所签“中国区域经销协议”、x公司书面声明、上海市黄浦区第一公证处（2007）沪黄一证经字第6368、X号公证书、购买x ...

而逐步创立的。根据两亨分会提交的《杭州老字号》、《金字招牌——杭州名店》、《上海黄浦区商业志》、1991年6月16日《杭州工商》报等有关“亨达利”历史沿革的 裁定所认定的事实。况且，依据《杭州老字号》、《金字招牌－杭州名店》、《上海黄浦区商业志》、《杭州工商》报等证据已经可以认定亨达利是我国钟表、眼镜 ...

职员。 委托代理人刘建民，上海市汇中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某乙(黄浦区久乐服装店业主)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） 因与被上诉人上海九丰楼酒家、被上诉人张某乙企业承包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1998)黄经重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人华某某因与被上诉人上海亿思科技实业有限公司(以下简称“亿思公司”)、原审被告沈某某返还财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1995年9月20 ...

，570.72元，由于其中582，569.72元已由茅汉清代位主张，且上海市黄浦区人民法院及上海市第二中级人民法院已对该案作出判决，该案已生效，故剩余754，001元 后东福公司最后一笔付款在2000年2月支付，且茅汉清已在上海市黄浦区人民法院对东福公司、戬浜公司进行代位权诉讼，故戬浜公司的主张并未 ...

间并无业务关系，人防三分公司取得票据款未给付对价为由，向原审法院提起诉讼，请求两被上诉人赔偿票据款人民币500，000元、向上海市黄浦区人民法院与上海市第二中级人民法院缴纳的诉讼费人民币20，020元及强制执行费人民币2，510元，共计人民币522，530元。 原审法院认为，上海市黄浦区人民法院 ...