简称金三元公司）、被告北京金都恒基房地产开发有限公司（以下简称金都恒基公司）一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由郭勇法官担任审判长，法官杨路、人民 日，建行延庆支行与金都恒基公司签订《保证合同》一份，编号为2006年x字第X号，约定金都恒基公司愿意为金三元公司的债务提供连带责任保证，保证范围 ...

担保函对保证方式约定不明，按照担保法规定，东河公司应当承担连带保证责任；2、该担保函中既有保证又有物的担保，鉴于相关房产没有登记，故抵押部分无效，东河公司仍 东河公司认为：1、抵押房产未经登记，抵押无效。2、从担保函内容看，该担保属一般保证，东河公司享有先诉抗辩权，在耀河公司有偿付能力而吴某某放弃执行 ...

）。 委托代理人谢萌，四川嘉世律师事务所律师。 原告武侯中行与被告金路公司、交通公司和刘某某一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 约定刘某某对金路公司与武侯中行签订的所有授信合同提供无限责任担保，其中对保证方式约定不明，应依法确定为按照连带责任保证承担保证责任，案涉的贷款合同 ...

已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，因为根据司法解释，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。综上，被告物资集团公司不应承担担保责任。 原告长城资产公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据 ...

保证责任，根据最高院的司法解释，经贸局的保证责任是一般保证，参照《担保法》规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6月。在 承担。因此，原告要求经贸局对建材厂的债务承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回，同时也请求驳回原告要求经贸局与其他被告承担诉讼费的请求。 被告建材公司没有答辩及 ...

领取了金融机构营业许可证。从1999年6月1日起，中国人民银行规定的一般金融机构1年期贷款月利率为4.875‰，农村信用合作社可上浮40%，即6.825 单上以保证人的身份盖章确认作为保证人为本案债务承担连带保证责任，并约定了保证期限。对此，视为其与原告城郊营业部达成保证担保关系，因此东宝公司应对本案 ...

关于申请美元贷款偿还港方联营资金的报告》；6、一九八八年八月十七日中国银行海口分行与海口宾馆签订的《借款合同》；7、一九八八年八月十八日旅游公司向中国银行海口 责任。即使海南分行有证据证明我司应当承担担保责任，也仅是一般保证责任，不是连带责任。况且五洲公司在一九九六年十一月八日确认债务之后的两年时间里 ...

对禅城支行借给兴华公司上述贷款本金70万元及利息等提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为上述贷款本金及利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收罚息)、 。 禅城支行与兴华公司签订了《权利质押合同》后，合同约定的质押股份已依法在证券登记机构办理了出质登记，该合同已发生法律效力。质权属于担保物权的范畴 ...

担保责任成立，依照有关司法解释之规定，烟台打捞局也不再承担担保责任。烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司串通，以流动资金贷款形式掩盖其进行固定资产贷款的事实，且该笔 ，以此证明烟台打捞局为蓬莱鹏翔公司向烟台光大银行借款250万美元提供了连带责任保证，并称该行收到该函的时间为1998年5月底，但未提供有关书面证据 ...

的事实知情，联鑫公司仍然指定宝年公司担保还款，系与万年公司串通，具有恶意。故宝年公司不应承担万年公司欠款的连带责任。 万年公司及宝年公司则称：对联 元款项，系由相关当事人间债权债务关系转让及万年公司陆续归还部分款项后形成，不同于一般意义上的企业间借款，原判决未以此为由确认关于还款的主合同无效，并无不当 ...